Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2016 ~ М-626/2016 от 02.11.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года                                                                                         гор. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Никурашину В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обратилось в суд с исковым заявлением к Никурашину В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 06.02.2014 года и о расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

В исковом заявлении истец указал, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения № и Никурашиным В.В. 06.02.2014 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Никурашину В.В. был выдан кредит в размере 39 000 рублей сроком 60 месяцев, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. Никурашин В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Никурашину В.В. было направлено требование от 16.09.2015 года о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, обратился в суд с исковым заявлением к Никурашину В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 06.02.2014 года и о расторжении кредитного договора. Просят взыскать с ответчика просроченную ссудную задолженность в сумме 34 658 руб. 83 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 5 586 руб. 61 коп., просроченные проценты в сумме 6 109 руб. 52 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 3 906 руб. 92 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме 2 811 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792 руб. 21 коп. и расторгнуть кредитный договор с Никурашиным В.В..

Никурашин В.В. в судебном заседании с иском согласился в полном объеме и показал, что, когда у него была возможность, он платежи вносил, в настоящее время он не работает, является <данные изъяты>. С суммой долга он согласен, также согласен с взысканием с него госпошлины.

           Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от 06.02.2014 года ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Управление «Сызранское отделение» Самарского отделения №6991 ФИО3, действующей на основании устава, положения о банке и доверенности, был выдан кредит в сумме 39 000,00 рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, Никурашину В.В., который свои обязательства, как заемщик, нарушил.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.3.3. кредитного договора № от 26.12.2013 года кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

          Согласно сведениям ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка Никурашин В.В. нарушил обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов. 16.09.2015 года Никурашину В.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, и по состоянию на 07.07.2016 года за ним числится задолженность в размере 53 073 рубля 69 копеек (просроченная ссудная задолженность - 34 658 рублей 83 копейки, проценты на просроченный основной долг - 5 586 рублей 61 копейка, просроченные проценты - 6 109 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2 811 рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты - 3 906 рублей 92 копейки). Таким образом, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту существенным нарушением условий кредитного договора № от 06.02.2014 года, в связи с чем требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка о расторжении кредитного договора № от 06.02.2014 года и досрочном взыскании задолженности по нему с Никурашина В.В., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792 рубля 21 копейка.

С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает исковые ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка с Никурашина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства по договору № от 06.02.2014 года -просроченную ссудную задолженность - 34 658 рублей 83 копейки, проценты на просроченный основной долг - 5 586 рублей 61 копейка, просроченные проценты - 6 109 рублей 52 копейки, неустойку на просроченную ссудную задолженность - 2 811 рублей 81 копейка, неустойку на просроченные проценты - 3 906 рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792 рубля 21 копейку, а всего 54 865 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 90 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.02.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Никурашиным В.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                                                     Т.А.Голова