Постановление по делу № 5-2/2019 от 02.01.2019

Дело № 5-2/2019

УИД 29RS0001-01-2019-000002-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 02 января 2019 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Степана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Архангельской области, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя,

установил:

Дмитриев С.В. совершил невыполнение в установленный срок законного требования сотрудника полиции, осуществляющего государственный надзор за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения о прекращении правонарушения о приведении светопропускания боковых стекол автомобиля Вольво S80 с государственным регистрационным знаком № в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Дмитриев С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Приведенным нормам Федерального закона № 3-ФЗ корреспондируют положения Административного регламент исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 года № 185, в пунктах 4, 45 которого закреплено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе требование о прекращении управления автомобилем с нанесенными покрытиями (тонировка передних боковых стекол), ухудшающим их светопропускание, является законным.

Следовательно, отказ от исполнения соответствующего требования подлежит квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

31 декабря 2018 года около 16 часов 25 минут Дмитриев С.В. управлял автомобилем Вольво S80 с государственным регистрационным знаком №, на котором светопропускание передних боковых стекол составило 35% при допустимых не менее 70%.

Управление транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого составило менее 70%, явилось основанием для привлечения Дмитриева С.В. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выдачи требования об устранении обстоятельств, послужившим совершению административного правонарушения, а именно, в срок до 27 декабря 2018 года удалить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, привести в соответствии с п. 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту состояние передних боковых стекол (ветровых стекол) на автомобиле.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Поскольку по состоянию на 31 декабря 2018 года Дмитриев С.В. продолжил управление указанным транспортным средством с нанесенным на передние боковые стекла покрытием, ухудшающим их светопропускание, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, должностным лицом обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Виновность Дмитриева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 404602 от 31 декабря 2018 года, рапортом сотрудника полиции Попова А.Н., копией постановлениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 26 декабря 2018 года, от 31 декабря 2018 года в отношении Дмитриева С.В., копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и другими доказательствами.

Письменные материалы дела соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Дмитриева С.В. При этом требования сотрудника полиции являются законными.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Дмитриева С.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура привлечения Дмитриева С.В. к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дмитриеву С.В., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Из материалов дела следует, что ранее Дмитриев С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, считаю необходимым назначить Дмитриеву С.В. наказание в виде административного штрафа, определенного санкцией данной статьи КоАП РФ, что в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Дмитриева С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, банк получателя – Отделение Архангельск, КБК 18811690050056000140, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, УИН 18810429180400007705, наименование платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36-а, каб. № 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Н.В. Сидорак