Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2019 (2-2068/2018;) ~ М-1739/2018 от 30.11.2018

Дело №2-312/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2019 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Шлепугиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кумохиной М. А. к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - С, М. В., П. В. М., Ж. Т. В.) о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кумохина М.А. обратилась в Павловский городской суд с иском к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Кумохиной М.А. - К. В. М.., о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти. Факт супружества подтверждается свидетельством о браке (№).

После смерти К. В. М.. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 153,5 кв.м. и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1 097 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок Кумохина М.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью К. В. М.., в связи с чем, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли жилого дом и земельного участка Кумохиной М.А. было отказано, в связи с недостаточностью документов.

При жизни К. В. М.. начал оформление права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.

На жилой дом был получен кадастровый паспорт, на земельный участок был подписан договор №. Однако на государственную регистрацию документы не были сданы из-за болезни и смерти наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти К. В. М.. являются: его супруга Кумохина М.А., его сын К. В. В.., дочь С, М. В..

При открытии наследства после смерти К. В. М.. К. В. В.. и С, М. В.. отказались от, причитающейся им, доли наследственного имущества в пользу Кумохиной М.А.

ДД.ММ.ГГГГ умер К. В. В.. На день смерти в браке он не состоял, детей не имел. Наследственного имущества после смерти К. В. В. не осталось.

С, М. В.. в настоящее время не претендует на наследственное имущество, открывшееся со смертью К. В. М..

Истец полагает, что отсутствие необходимых документов не может воспрепятствовать признанию за ней права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка, тем более что она проживает в вышеуказанном доме, осуществляет необходимый ремонт, оплачивает налоги и коммунальные платежи, пользуется земельным участком.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 153,5 кв.м. и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1 097 кв.м., по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти К. В. М. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ, привлечены С, М. В.., П. В. М.., Ж. Т. В..

Истец Кумохина М.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Кумохиной М.А., а также третье лицо – С, М. В.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения по существу иска.

Представитель ответчика администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, третьи лица П. В. М.., Ж. Т. В.., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, письменного возражения на иск Кумохиной М.А. не представили.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.111 ГКРФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности,

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К. В. М.. (л.д.6).

При жизни К. В. М.. начал оформление права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> На жилой дом был получен кадастровый паспорт, на земельный участок был подписан договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13,14,15,16-17). Однако на государственную регистрацию документы не были сданы из-за болезни и смерти наследодателя.

Право собственности К. В. М.. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположеннее по адресу: <адрес> не было оспорено при его жизни и в настоящее время также не оспаривается. Кроме того, право К. В. М.. на данное имущество подтверждается справкой ГП НО «Нижтехинвентаризация» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Следовательно, ставить под сомнение наличие у К. В. М.. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположеннее по адресу: <адрес>, у суда не имеется.

Таким образом, суд находит установленным, что после смерти К. В. М.. открылось наследство, состоящее, в том числе и из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Судом также установлено, что собственниками второй половины вышеназванного жилого дома и земельного участка являются П. В. М.., Ж. Т. В.. (л.д.66-71).

Наследниками первой очереди по закону после смерти К. В. М.. являются его супруга Кумохина М.А., его сын К. В. В.., дочь С, М. В.. (л.д.8,9,10,11). Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В установленный законом, срок Кумохина М.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ее супруга К. В. В.. (л.д.26). В свою очередь, К. В. В.. и С, М. В.. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от, причитающейся им, доли наследственного имущества в пользу Кумохиной М.А. (л.д.25).

В рамках рассмотрения наследственного дела №, Кумохиной М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, открытые на имя К. В. М.. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли жилого дом и земельного участка Кумохиной М.А. было отказано, в связи с недостаточностью документов.

ДД.ММ.ГГГГ умер К. В. В.. (л.д.7). На день смерти в браке он не состоял, детей не имел. Единственным наследником первой очереди по закону после его смерти является его мать Кумохина М.А. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В установленный законом срок Кумохина М.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ее сына К. В. В.. (л.д.27).

Указанные обстоятельства участниками процесса в рамках судебного разбирательства не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Однако, как указывалось выше, в рамках судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что К. В. М. при жизни на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположеннее по адресу: <адрес>

В судебном заседании также нашел свое подтверждение тот факт, что Кумохина М.А. является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся со смертью К. В. М.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, Кумохина М.А. до настоящего времени проживает в наследственном доме, осуществляет необходимый ремонт, оплачивает налоги и коммунальные платежи, пользуется земельным участком.

Указанные обстоятельства участниками процесса также не оспорены, доказательств обратного суду не прелоставлено.

С, М. В.. в настоящее время не претендует на наследственное имущество, открывшееся со смертью К. В. М..

Представитель администрации Павловского муниципального района Нижегородской области в судебном заседании не оспаривал доводов, изложенных истцом, возражений на признание за Кумохиной М.А. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположеннее по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти К. В. М.. не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кумохиной М.А.

Руководствуясь ст., ст.12,56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кумохиной М. А. к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - С, М. В., П. В. М., Ж. Т. В.) о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за Кумохиной М. А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 153,5 кв.м. и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 097 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти К. В. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Р. Романов