Решение по делу № 2-1656/2019 ~ М-964/2019 от 18.04.2019

38RS0034-01-2019-001272-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года                                                                             г. Иркутск

Ленинский    районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Бояркиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Финансовые решения»    к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате периодических лизинговых платежей, истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовые решения» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате периодических лизинговых    платежей, истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства.

В обоснование исковых требований с учетом их уточнения, истец указал, что ****год года    между ООО «Финансовые решения» ранее ООО «Автозайм» и ФИО3 был заключен    договор лизинга №, по условиям которого ответчик обязался приобрести у истца предмет лизинга. По п. 1.2. предметом договора лизинга № является автотранспортное средство - ФИО2, легковой, категория В, год изготовления ****год, модель № двигателя: №, цвет СЕРЫЙ, паспорт ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак: О484ВО138. Согласно указанному договору ответчик должен выкупить транспортное средство в срок с ****год по ****год. По п. 3.1. договора сумма лизингового платежа составила <...> руб. Сумма    платежей по договору составляет <...> руб. После подписания указанного договора ответчик лизинговых    платежей в погашение    задолженности не вносил Истец    заключил с ответчиком договор купли-продажи № от ****год по которому ответчик    обязуется передать транспортное средство ФИО2, легковой, категория В, год изготовления ****год, модель № двигателя: №, цвет СЕРЫЙ, паспорт ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак: № в собственность истца, а истец в свою очередь     обязуется принять указанный автомобиль, и уплатить     за него денежную сумму, определенную в п. 4.1. Договора купли-продажи № от ****год. Истец свои обязательства выполнил, оплатив    денежную    сумму в размере    <...> руб. Автомобиль     марки ФИО2, легковой, категория В, год изготовления ****год, модель № двигателя: №, цвет СЕРЫЙ, паспорт ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак: №, принял, что подтверждается соответствующим указанием в договоре купли-продажи № от ****год о передаче и получении указанного автомобиля.

    Просили суд, взыскать с ответчика задолженность по уплате    периодических лизинговых платежей в размере <...> руб., пени    в размере <...> руб., стоимость оборудования, миниатюрного поискового маяка в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Изъять из чужого    незаконного владения    транспортное средство    марки ФИО2, легковой, категория В, год изготовления ****год, модель № двигателя: №, цвет СЕРЫЙ, паспорт ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак: №.

В судебное заседание представитель истца ООО «Финансовые    решения»    не явился, о месте и времени извещен надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу, указанному им в договоре, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

    Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 Федерального закона РФ от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 5 статьи 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингополучатель обязан своевременно и в полном объеме вносить арендные платежи за предоставленное в пользование имущество.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом

Судом установлено, что ****год между АО «Иркутск-АВТОВАЗ»    /Продавец/ и ФИО3 /Покупатель/, заключен     договор    купли-продажи    автомобиля № по    условиям которого Продавец    обязуется    передать в собственность Покупателя, а Покупатель    обязуется принять и оплатить транспортное    средство    марки ФИО2, легковой, категория В, год изготовления ****год, модель № двигателя: №, цвет СЕРЫЙ, паспорт ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак: №.

В соответствии с п. 4.1.    договора купли-продажи    автомобиля № от ****год года    цена автомобиля составляет <...> руб.

Пунктом 4.2., 4.3. Договора установлено, что Покупатель уплачивает цену Договора, указанную в п. 4.1. настоящего Договора, в момент подписания настоящего Договора. Цена Договора уплачивается путем передачи Покупателем наличных    денежных средств Продавцу.

Факт передачи ООО «Автозайм» денежных    средств     по договору купли-продажи № от ****год в размере <...> руб. ФИО3 подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" субъектами лизинга являются:

лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

****год между ООО «Автозайм» /Лизингодатель/ в лице экономиста-менеджера ФИО6, действующей на основании доверенности от ****год и ФИО3 /Лизингополучатель/ заключен Договор    лизинга №    по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность     Предмет лизинга у Продавца, являющегося Лизингополучателем по настоящему Договору, и предоставить его Продавцу    как Лизингополучателю    за плату во временное    владение и    пользование    для предпринимательских целей.

В соответствии с п. 1.2. Договора, предметом лизинга является автотранспортное средство, обладающее следующими идентификационными признаками: ФИО2, легковой, категория В, год изготовления ****год, модель № двигателя: №, цвет СЕРЫЙ, паспорт ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак: №.

Лизингополучатель является Продавцом предмета лизинга /п. 1.3/.

Настоящий договор    заключается с целью привлечения на возмездных    условиях средств Лизингодателя для Лизингополучателя.

Согласно п. 1.5 Договора, срок лизинга составляет 6 месяцев с момента подписания Сторонами акта приема-передачи    предмета    лизинга.

Передача и приемка предмета лизинга производится    в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором купли-продажи № от ****год /п. 2.1. Договора от ****год/.

Из содержания п. 2.9. Договора от ****год следует, что Лизингополучатель уведомлен о том, что денежные    средства    для приобретения    Предмета    лизинга     представлены    Лизингодателю по договору займа Кредитным потребительским кооперативом «Городское    сберегательное отделение». Предмет лизинга будет     передан    в залог кредитору в качестве     обеспечения    исполнения     обязательств Лизингодателя по договору займа, заключенному между      Лизингодателем и Кредитором.     Для заключения     договора    лизинга, Лизингополучатель вносит     единовременный платеж в размере 600 руб. для целей регистрации     сведений     о залоге, при полном погашении    суммы и процентов по займу    Лизингополучатель вносит платеж в размере <...> руб.    для целей    снятия сведений о залоге в соответствии с действующим     законодательством. Лизингополучатель подтверждает свое согласие на оказание данных услуг.

В соответствии с п. 3.1. Договора, сумма лизинговых    платежей составляет <...> руб., за исключением    последнего платежа.

Срок ****год по ****год.

Общая сумма    платежей по Договору составляет <...>.

Пунктом 3.2. Договора лизинга, определен порядок     внесения лизинговых платежей, а именно в период с ****год по ****год ежемесячно по <...> руб., ****год – <...> руб.

На основании акта приема-передачи от ****год ООО «АВТОЗАЙМ» /Лизингодатель/ передал ФИО3 /Лизингополучатель/    автомобиль марки ФИО2, легковой, категория В, год изготовления ****год, модель № двигателя: №, цвет СЕРЫЙ, паспорт ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак: №.

Как следует из п. 2.9. Договора лизинга № по    условиям которого Лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения    Предмета лизинга представлены Лизингодателю по договору займа Кредитным потребительским кооперативом «Городское сберегательное отделение». Предмет лизинга будет     передан    в залог кредитору в качестве     обеспечения    исполнения     обязательств Лизингодателя по договору займа, заключенному между      Лизингодателем и Кредитором.     Для заключения     договора    лизинга, Лизингополучатель вносит     единовременный платеж в размере 600 руб. для целей регистрации     сведений     о залоге, при полном погашении    суммы и процентов по займу    Лизингополучатель вносит платеж в размере <...> руб.    для целей    снятия сведений о залоге в соответствии с действующим     законодательством. Лизингополучатель подтверждает свое согласие на оказание данных услуг.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга может включать в себя условия оказания дополнительных услуг и проведения дополнительных работ.

Дополнительные услуги (работы) - услуги (работы) любого рода, оказанные лизингодателем как до начала пользования, так и в процессе пользования предметом лизинга лизингополучателем и непосредственно связанные с реализацией договора лизинга.

Перечень, объем и стоимость дополнительных услуг (работ) определяются соглашением сторон.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО3 надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору лизинга № от ****год. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате периодических    лизинговых     платежей составляет <...> руб.

Представленный расчет произведен верно, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Исследовав представленные документы, учитывая, что ФИО3 не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору лизинга № от ****год, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ООО «Финансовые    решения», суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ООО «Финансовые решения» подлежат взысканию задолженность по уплате    периодических лизинговых    платежей в размере <...> руб.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО    «АВТОЗАЙМ», ФИО3 обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1. Договора лизинга № от ****год установлено, что за нарушение сроков оплаты Лизингодатель вправе требовать с Лизингополучателя     уплаты неустойки (пени) в размере 0,8 %    от неуплаченной    суммы за каждый    день просрочки.

Из представленного суду расчета истца следует, что задолженность ответчика по пени составляет    <...> руб.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ****год «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.)

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что неустойка за просрочку исполнения обязательства является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, в результате чего суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, исходя из размера задолженности, периода просрочки уплаты, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате неустойка (пени) в размере 46819,99 руб. за период с ****год по ****год несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая продолжительность времени просрочки исполнения обязательства, размер основного долга, в связи с чем, суд считает необходимым    снизить размер неустойки до 15000 руб. взыскав    в ответчика в пользу истца.

Согласно условий договора № купли-продажи    автотранспортного средства от ****год ФИО3 /Продавец/ продал транспортное средство: ФИО2, легковой, категория В, год изготовления 1994, модель № двигателя: №, цвет СЕРЫЙ, паспорт ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак: № - ООО «АВТОЗАЙМ» /Покупатель/ за <...> руб.

Таким образом, собственником вышеуказанного транспортного средства по состоянию на ****год является ООО «АВТОЗАЙМ».

Пунктом 1.5. Договора лизинга № от ****год установлен срок лизинга    6 месяцев с момента подписания сторонами акта приемки-передачи     предмета лизинга.

Как     следует из материалов дела, на основании акта приема-передачи от ****год ООО «Автозайм»    /Лизингодатель/    передал ФИО3 /Лизингополучатель/ транспортное средство ФИО2, легковой, категория В, год изготовления ****год, модель № двигателя: №, цвет СЕРЫЙ, паспорт ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак: №.

С учетом п. 1.5. Договора лизинга №, срок лизинга истек ****год.

Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Финансовые решения» об изъятии у ФИО3 транспортного средства ФИО2, легковой, категория В, год изготовления ****год, модель № двигателя: №, цвет СЕРЫЙ, паспорт ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак: №.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения к договору лизинга № от ****год, в случае нарушения вышеуказанных условий п. 6 Лизингополучатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере <...> руб.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения к договору лизинга № от ****год, в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными договором лизинга № от ****год и настоящим договором, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов заложенное имущество на хранение залогодержателю по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Поскольку доказательств исполнения п. 6 дополнительного соглашения к договору лизинга № от ****год ответчиком суду не представлено, при этом учитывая наличие задолженности ответчика по договору лизинга № от ****год, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы штрафа в размере <...> руб., в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в дополнительном соглашении к договору лизинга № от ****год стороны договорились установить в передаваемом в лизинг транспортном средстве миниатюрный поисковый маяк, предназначенный для определения точных координат объекта. Пунктом 5 предусмотрена обязанность Лизингополучателя в случае выхода из строя установленного оборудования, а также в случае отсутствия сигнала с установленного оборудования, предмет лизинга подлежит постановке на стоянку Лизингодателя, в срок, не превышающий 24 часов, с момента возникновения указанных обстоятельств, до выяснения и устранения причин возникновения неисправности. Пунктом 6 вышеуказанного дополнительного соглашения предусмотрена обязанность Лизингополучателя в случае невыполнения условий п. 5 уплатить Лизингодателю штраф в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

В п. 4. настоящего соглашения указано, что риск повреждения, утраты и (или) гибели устанавливаемого оборудования в полном объеме лежит на Лизингополучателе. В указанных случаях Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю стоимость установленного оборудования в размере 9500 (Девять тысяч пятьсот) рублей.

Факт выхода из строя установленного миниатюрного маяка подтверждается данными с сайта starline-online.ru. в данном случае сигнал с установленного маяка отсутствует.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, требования ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <...> руб.

На основании    изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финансовые    решения» удовлетворить в части.

     Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Финансовые решения» задолженность в размере <...> руб., пени <...> руб., стоимость оборудования, миниатюрного поискового маяка в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

    Изъять из чужого незаконного владения транспортное средство ФИО2, легковой, категория В, год изготовления ****год, модель № двигателя: № цвет СЕРЫЙ, паспорт ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак: №.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья                                                                                                     В.А. Долбня