Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28069/2018 от 06.09.2018

Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.

судей Рубцовой Н.А., Витрика В.В.

при секретаре Автандилян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 октября 2018 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2018 года,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

установила:

Решением Каширского городского суда Московской области 30 января 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Позднякова К.С. к ООО «Суперкасса» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за авиабилеты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2018 года решение суда отменено и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Позднякова К.С. к ООО «Суперкасса» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что при вынесение апелляционного определения судом апелляционной инстанции допущена описка в указании размера неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Суперкасса» в пользу Позднякова К.С., а именно вместо 12396 рублей ошибочно указано 14296 рублей. Вследствие чего, была допущена арифметическая ошибка при подсчете размера штрафа, подлежащего взысканию с ООО «Суперкасса» в пользу Позднякова К.С., а именно вместо 12896 рублей ошибочно указано 13846 рублей.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым исправить описку и арифметическую ошибку, допущенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2018 года, изложив 3 абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Суперкасса» в пользу Позднякова К. С. денежные средства в размере 12396 рублей, неустойку в размере 12396 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 12896 рублей».

Председательствующий

Судьи