Решение по делу № 2-405/2018 (2-4028/2017;) ~ М-3980/2017 от 10.11.2017

Дело № 2-405/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 января 2018 года                             г. Челябинск

    Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего судьи     Манкевич Н.И.

    при секретаре                 Гресь Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дмитриев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратились в суд с иском к ответчику Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 362,73 руб., из которых: 157 746,39 руб. – сумма основного долга, 21 616,34 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4787,25 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Дмитриевым А.В. было заключено кредитное соглашение №. В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 108 757,64 руб. сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых (п. 1.3, 1.4, 1.5 раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления). При нарушении сроков возврата кредита ответчик в соответствии с п. 1.11 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления обязан уплатить пени из расчета 45% годовых, от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов ответчик в соответствии с п. 1.12 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления обязан уплатить пени из расчета 45% годовых, от суммы просроченной задолженности. В нарушение положений закона, условий договора ответчик Дмитриев А.В. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Истец ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 83).

Ответчик Дмитриев А.В. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, считает сумму задолженности завышенной, полагает, что истцом учтены не все платежи, произведенные ответчиком в счет оплаты задолженности по кредитному договору. При этом не смог указать какие именно платежи не учтены банком, конррасчет задолженности не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно положениям ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Дмитриевым А.В. заключено кредитное соглашение №. Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 108 757,64 руб. под 12% годовых (л.д. 16-18).

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13) и не отрицается ответчиком.

Дмитриев А.В. обязательства по указанному соглашению о кредитовании не исполняет, основной долг и проценты в установленные сроки не уплачивает, последний платеж в погашение кредитной задолженности внесен им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15). Представленные ответчиком в материалы дела незаверенные копии квитанций данный факт не опровергают (л.д. 36-72).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по кредитному соглашению № KD26700006492 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 362,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 157 746,39 руб., задолженность по уплате процентов – 21 616,34 руб. (л.д. 7-12).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения своих обязательств ответчиком.

Ответчик не смог пояснить, какие именно платежи не были учтены истцом, равно как не приведен арифметический контррасчет задолженности, не указано, по каким именно основаниям ответчик полагает, что размер предъявленной ко взысканию задолженности исчислен банком неверно.

Таким образом, ответчиком в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в большем размере, чем подтверждается представленным истцом расчетом. Доводы ответчика о неправильном исчислении размера задолженности носят голословный характер, не подтверждаются мотивированным расчетом.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО КБ «УБРиР» и взыскать сумму долга по указанному кредитному договору, проценты.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом предоставлено суду платежные поручения с отметками банка, подтверждающие оплату государственной пошлины в общей сумме 4787,25 руб. (л.д. 2, 3). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4 787,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дмитриев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дмитриев А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 157 746,39 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 616,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4787,25 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                      Н.И. Манкевич