Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2019 (2-3767/2018;) ~ М-3396/2018 от 02.11.2018

Дело __

__

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 апреля 2019 года                                                                                  г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                                                       Павлючик И. В.

При секретаре                                                                        Недобор А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мэрии г. Новосибирска к Бочкареву В. В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Бочкареву В. В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды.

Представитель истца Мэрии г. Новосибирска не явился по вторичному вызову в суд, в частности, в судебное заседание, назначенное на 07.02.2019 г. в 09 часов 30 минут, судебное заседание, назначенное на 29.04.2019 г. на 12 час. 00 мин., о дате, времени и месте судебного заседания, назначенных на указанные даты, представитель истца извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил (л. __, 83).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что представитель истца дважды не явился по вызову в суд.

В судебное заседание ответчик Бочкарев В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 43).

В судебном заседании представитель ответчика Бочкарева В. В. по доверенности Бочкарева Н.А. не требовала рассмотрения дела по существу, полагала исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

           В судебное заседание представитель третьего лица Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска не явился,    о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д.84).

        В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Мэрии г. Новосибирска к Бочкареву В. В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды подлежит оставлению без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мэрии г. Новосибирска к Бочкареву В. В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя, заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель, заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд.

Судья                                            подпись                                      И. В. Павлючик

    Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.