Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2015 (2-2826/2014;) ~ М-2788/2014 от 29.12.2014

Дело №2-239/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., с участием представителя истца Кочетковой Л.В. – Лапий В.Ю., действующей на основании доверенности от хххх., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Л.В. к Никитаевой Г.А., Родиной Е.А., Кочеткову Ю.А., Губарь М.А., Балакиревой В.А., Кузнецовой С.А. о признании права собственности

у с т а н о в и л:

Истец Кочеткова Л.В. обратилась в суд с иском к Никитаевой Г.А., Родиной Е.А., Кочетков Ю.А., Губарь М.А., Балакеревой В.А., Кузнецовой С.А. о признании за ней права собственности нахххх долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ххх кв.м., в том числе жилой ххх кв.м., расположенный по адресу: ххх. Требования мотивированы тем, что она заключила брак с ххх А.С.. В период совместного брака они построили жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Доли супругов в приобретенном имуществе признаются равными. ххх ххххА.С. умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде ххх доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. хххх Кочеткова Л.В. вступила в права наследства на ххх долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом на основании решения Выксунского городского суда Нижегородской области. Истцу необходимо в судебном порядке признать за ней право собственности нахххх долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ххххх как за ххххх

В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Истец Кочеткова Л.В. в судебное заседание не явилась.

Ответчики Никитаева Г.А., Родина Е.А., Кочетков Ю.А., Губарь М.А., Балакерева В.А., Кузнецова С.А. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются ходатайства от указанных ответчиков о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке № ххххх Выксунского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» по адресу: ххххх, расположен одноэтажный деревянный рубленый жилой дом общей площадью ххх кв.м., в том числе жилой ххх кв.м., с хозяйственно-бытовыми постройками (л.д.ххх).

Как следует из выписки №хххх из похозяйственной книги №х Южного территориального управления администрации городского округа город Выкса, согласно лицевому счету № ххх жилой дом по адресу: хххх, принадлежит А.С. (л.дхххх).

Сведений о наличии зарегистрированных прав других лиц на указанный жилой дом согласно справкам ГП НО «Нижтехинвентаризация» хххх не имеется (л.д.хххх).

А.С. умер хххх., что подтверждено копией свидетельства о браке (л.д.хх).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от хххх исковые требования Кочетковой Л.В. удовлетворены частично. хххх За Кочетковой Л.С. признано право собственности на хх долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: хххх.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательство о браке и семье.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи… и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что А.С. и Кочеткова Л.В. вступили в брак хххх, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.ххх).

Согласно копии технического паспорта, выполненного хххх хххх., общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: хххх, составляет ххххх.

Право собственности на спорный жилой дом ххх А.С. не зарегистрировал.

Поскольку спорный жилой дом построен хххА.С. в период брака с Кочетковой Л.В. и является их совместно нажитым имуществом, суд считает, что доли хххх хххх А.С. и Кочетковой Л.В. в совместном имуществе, а именно: жилом доме хххх, являются равными, то есть по ххххдоли каждому. Ответчики с исковыми требованиями согласны. В связи с чем, суд считает возможным признать за Кочетковой Л.В. право собственности на хххх долю в праве собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кочетковой Л.В. удовлетворить.

Признать за Кочетковой Л.В., хххх., право собственности на ххххх., с хозяйственно-бытовыми постройками: хххх, расположенный по адресу: ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Володина А.А.