Дело № 1-21/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Эвенск 26 сентября 2014 года
Северо-Эвенский районный суд Магаданской области
В составе председательствующего судьи Чернецова А.И.,
при секретаре Безнутровой И.К.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Северо-Эвенского района Оганесяна А.В.,
защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Реутцкой Т.М., представившей ордер № 34 от 23 сентября 2014 года и удостоверение № 231 от 29.11.2006 года,
подсудимого Маршалкина В.В.,
представителя потерпевшего юридического лица - Администрации Северо-Эвенского района Представитель потерпевшего,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2014года в помещении Северо-Эвенского районного суда, расположенном в пос. Эвенск, ул. Победы, 19 уголовное дело в отношении
Маршалкина Владимира Вячеславовича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маршалкин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
Преступление совершено в пос. Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 час. 05 июня 2014 года до 01 час. 25 мин. 06 июня 2014 года не установленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предложили Маршалкину В.В. перевезти имущество, на что последний согласился, для чего взял из гаража управления образования Северо-Эвенского района вверенный ему и принадлежащий указанному управлению автомобиль УАЗ 396255 государственный регистрационный знак №.
В указанный период времени, Маршалкин В.В. с не установленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и по их указанию прибыл на автомобиле УАЗ 396255 государственный регистрационный знак № к подвальному помещению здания № 1 по ул. Мира пос. Эвенск, возле которого находилось заранее приготовленное к хищению не установленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имущество, ранее находившееся в подвальном помещении здания № 1 по ул. Мира пос. Эвенск и принадлежащее Администрации Северо-Эвенского района.
В период времени с 23 час. 05 июня 2014 года до 01 час. 25 мин. 06 июня 2014 года, Маршалкин В.В. реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с неустановленными в ходе следствия лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство действуя тайно, умышленно, противоправно, с корыстной целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитил имущество, принадлежащее Администрации Северо-Эвенского района:
- электростанцию АДП 3-230 «Вепрь» в количестве 1 шт., стоимостью 76500 руб.;
- мотопомпу «HONDA» SEH – 50 в количестве 1 шт., стоимостью 17491 руб. 25 коп.;
- электрогенераторы SKAT УГБ – 5000 в количестве 2 шт., стоимостью одного 34490 руб., на общую сумму 68980 руб.;
- мотопомпы SKAT МПБ – 250 в количестве 3 шт., стоимостью одной 6990 руб., на общую сумму 20970 руб.;
- дизельные тепловые пушки Керона 6000 в количестве 3 шт., стоимостью одной 29990 руб., на общую сумму 89970 руб.;
- одеяла синтепоновые в количестве 25 шт., стоимостью одного 2114 руб., на общую сумму 52850 руб.;
- спальные мешки «Grizzly» -25 F/-32C в количестве 2 шт., стоимостью одного 5500 руб., на общую сумму 11000 руб., а всего имущества на общую сумму 337761 руб. 25 коп., погрузив в салон автомобиля УАЗ 396255 государственный регистрационный знак №.
Обратив похищенное в свою собственность, Маршалкин В.В. с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле УАЗ 396255 государственный регистрационный знак № скрылись с места совершенного преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Администрации Северо-Эвенского района имущественный ущерб на сумму 337761 руб. 25 коп., который является крупным.
Представитель потерпевшего – администрации Северо-Эвенского района Представитель потерпевшего в судебном заседании показала, что в администрации Северо-Эвенского района имеется комитет гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций, который действует на основании положения, утвержденного главой администрации Северо-Эвенского района. Указанный комитет статусом юридического лица не обладает.
В подотчете у комитета ГО и ЧС числится имущество, необходимое для применения при возникновении чрезвычайных ситуаций на территории района, которое является собственностью администрации Северо-Эвенского района и хранится в подвальном помещении дома № 1 по ул. Мира пос. Эвенск.
06 июня 2014 года из подвального помещения была совершена кража имущества ГО и ЧС администрации Северо-Эвенского района на сумму 488240 рублей. В отдел полиции была предоставлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей. Похищенное имущество, а именно два электрогенератора SKAT, три мотопомпы SKAT, три тепловые пушки Керона, одеяла в количестве 25 штук, два спальных мешка марки «GRIZZLI» было новое, за исключением электростанции «Вепрь» и мотопомпы «HONDA».
Наказание Маршалкину В.В. просила назначить по усмотрению суда.
В судебном заседании подсудимый Маршалкин В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал частично, суду показал, что около 17 часов 05 июня 2014 года поставил закрепленный за ним автомобиль УАЗ, принадлежащий управлению образования в гараж, ключи от гаража оставил у себя.
Около 23-24 часов он находился на аллее возле магазина «Теремок» вместе с друзьями, когда к нему подошли три человека, которые являются жителями поселка Эвенск, один из которых ранее судим. Они попросили его взять автомобиль управления образования, чтобы перевезти имущество, на что он согласился. Он сходил в гараж управления образования, имеющимся ключом открыл навесной замок и выгнал автомобиль из гаража, закрыл ворота. Затем подъехал к аллее, где выше названные люди сели в салон автомобиля, и по их указанию поехал к зданию КБО, где расположены ЕДДС, налоговая полиция, УФСИН, склады Бр.. Проезжая по улице Гоголя, за зданием администрации Северо-Эвенского района один из присутствующих попросил выключить свет фар автомобиля перед тем, как подъезжать к зданию КБО. Подъехав к зданию, он остановился, потом сдал назад и остановился у подвала здания КБО. В это время в салон автомобиля стали заносить какое-то имущество, он не обратил внимания, поскольку из машины не выходил. Когда вышел из машины, погрузка уже закончилась, и кто-то закрыл дверь. Загрузка указанного имущества была быстрой, около 5-8 мин. По указанию указанных лиц, тронулись на автомобиле, в салоне автомобиля осталось двое, один из присутствующих ушел. Кто-то из присутствующих сказал ехать быстрее и тогда он, проанализировав ситуацию, а именно - что он выключал свет фар, его торопили, все происходило в ночное время, он понял, что участвует в совершении кражи. На автомобиле поехал без включенных фар, на дороге по ул. Мира, включил свет фар, доезжая до здания воинской части, повернул направо, в последующем свернул налево на улицу Гоголя пос. Эвенск. Автомобиль ехал тяжело, так как груз был тяжелым. По указанию указанных лиц, выехали за пределы поселка Эвенск, проехали местечко «прижим», после прижима, проехав около 100 метров, повернул налево. Проехав небольшую протоку, по дороге поехал влево, за поворотом остановил автомобиль. Указанные двое человек стали разгружать машину, он помог кому-то перенести генератор. Спустя 10-15 минут, после разгрузки, поехали все вместе в пос. Эвенск. Указанные лица пояснили, что в последующем надо будет перепрятать похищенное в другое место. Приехав в пос. Эвенск, на пересечении улицы Гоголя с дорогой ведущей к дому культуры, он остановился, выше указанные лица вылезли из салона автомобиля. Времени на поездку с того момента, как взял автомобиль, ушло около от 1 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. Он был сильно напуган случившимся, поехал к береговой линии моря и подъехал к недостроенному зданию. Посмотрев в салон автомобиля, увидел в нем дизельную станцию оранжевого цвета. Спустя некоторое время на телефон позвонил М.Д.М., попросил прийти в недостроенное здание у моря. Через непродолжительно время он зашел в здание. В одном из помещений находились М.Д.М., Д.Л.С., В., Б.. Спустя некоторое время в здание пришли З.О.В. и Н.. Через некоторое время через вход здания он увидел, что возле автомобиля УАЗ стоит автомобиль «Сафари», принадлежащий В.А.А.. Спустя некоторое время из здания вышел начальник полиции, подъехали участковые К., О..
Фамилии участников кражи говорить не желает, поскольку боится их.
Вину признает частично, не признает незаконное проникновение в помещение, так как в склад комитета ГО и ЧС не проникал.
С гражданским иском согласен частично, в сумме 36980 руб., так как оставшееся имущество возвращено собственнику.
В содеянном раскаивается.
Допрошенный на предварительном следствии 26.06.2014г. в качестве подозреваемого Маршалкин В.В., показания которого исследовались судом в порядке ст. 276 УПК РФ пояснял, что подъехав к зданию с западной стороны, остановился, потом сдал назад, остановился у подвала здания КБО, в это время в салон автомобиля стали заносить тепловые пушки, дизель генераторы, коробки, засунули в большом мешке одеяла. Во время загрузки он вышел на улицу и смотрел за погрузкой, в последующем закрыл задние двери автомобиля. Загрузка указанного имущества была быстрой. На месте понял, что имущество возможно краденное. Когда выехали за пределы пос. Эвенск, стали разгружать привезенное имущество, все происходило быстро, понимал, что участвует в краже. Он (Маршалкин) помогал носить имущество к лесу. Сгрузив имущество, его накрыли каким-то материалом (т. 2 л.д. 174-181).
Допрошенный на предварительном следствии 28.06.2014г. в качестве обвиняемого Маршалкин В.В., показания которого исследовались судом в порядке ст. 276 УПК РФ пояснял, что предоставил автомобиль УАЗ для перевозки похищенного имущества. Когда он и не установленные лица подъехали к зданию по ул. Мира, 1 в пос. Эвенск, возле подвала находилось различное имущество. В салон автомобиля начали заносить тепловые пушки, дизель генератор, коробки, мешки. Во время загрузки он вышел из автомобиля и смотрел за погрузкой, в последующем закрыл двери автомобиля. После того, как приехали к месту разгрузки, он помогал выгружать похищенное. Осознал, что участвует в краже, в тот момент, когда стали грузить имущество в салон автомобиля. Факт того, что имущество ночью в указанном месте могло оказаться просто так, если оно не похищено, он понимал, также понимал, что имущество похищено, по быстрым действиям по погрузке, и потому что его просили погасить свет фар (т. 2 л.д. 192-196).
Допрошенный на предварительном следствии 28.08.2014г. в качестве обвиняемого Маршалкин В.В., показания которого исследовались судом в порядке ст. 276 УПК РФ пояснял, что осознал, что участвует в краже в тот момент, когда стали грузить имущество в салон автомобиля (т.2 л.д. 203-205).
Показания в данной части на предварительном следствии Маршалкин В.В. в суде не подтвердил и пояснил, что не видел, что загружалось в автомобиль, так как из него не выходил. Понял, что участвует в краже после того, как отъехал от здания склада комитета ГО и ЧС. В остальной же части свои показания на предварительном следствии он подтвердил полностью.
Почему давал иные показания в этой части на предварительном следствии мотивированно пояснить не может.
Суд придает доказательственное значение показаниям Маршалкина В.В. на предварительном следствии о том, что он осознал, что участвует в краже, когда похищенное имущество загружалось в его автомобиль, так как данные показания Маршалкин В.В. на предварительном следствии подтверждал неоднократно, они последовательны и непротиворечивы.
Изменение показаний Маршалкина В.В. в суде в этой части суд расценивает как избранный им способ защиты и стремление избежать ответственности за совершенное преступление.
Допросы Маршалкина В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в присутствии адвоката, замечаний относительно искажения смысла показаний Маршалкина В.В., ни от него самого, ни от адвоката не поступало, протоколы были прочитаны и подписаны, то есть указанные следственные действия проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Вина подсудимого Маршалкина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель Гв.В.В. в судебном заседании пояснил, что работает в должности руководителя комитета ГО и ЧС администрации Северо-Эвенского района.
КУМИ администрации Северо-Эвенского района для хранения материальных ценностей ГО и ЧС выделено подвальное помещение по адресу пос. Эвенск ул. Мира д.1, которое расположено в подвале, оборудовано входной деревянной дверью, две центральных двери, ведущие в общий подвал, металлические и закрываются на навесные замки. В данном подвальном помещении, только в другую сторону, также хранится имущество и продукты питания ЧП Бр..
До 06 июня 2014 года в подвальном помещении комитета ГО и ЧС администрации Северо-Эвенского района хранились дизельная электростанция АДП 3-230 «Вепрь», два электрогенератора SKAT, три мотопомпы SKAT, три тепловых пушки Керона 6000, одеяла 25 штук в мешке, спальные мешки «Гризли» 2 шт.. На всех предметах, за исключением одеял и спальных мешков, имелись инвентарные номера.
06 июня 2014 года в 01 час. 20 мин. ему на мобильный телефон позвонил В.А.А., который сообщил, что дверь склада ГО и ЧС взломали и похищено имущество.
Прибыв на склад, он увидел, что замок на центральной двери с южной стороны взломан. С полицейскими он прошел в подвал, пройдя в склад ГО И ЧС, обнаружил, что пропало выше перечисленное имущество.
Факт хищения обнаружил диспетчер ЕДС Г.В.В.
Возле двери склада имелись следы протекторов шин автомобиля УАЗ. Вместе с сотрудниками полиции на автомобиле В.А.А. они поехали по следам и по поселку.
У недостроенного здания рыбозавода они обнаружили автомобиль УАЗ белого цвета, принадлежащий управлению образования администрации Северо-Эвенского района, в салоне которого находилась похищенная со склада комитета ГО и ЧС дизельная станция с инвентарным номером.
В складе ГО и ЧС была проведена инвентаризация и установлен перечень похищенного имущества, который направлен в отдел полиции.
Свидетель Н.Л.К. в судебном заседании пояснила, что работает в должности начальника хозяйственной группы управления образования Северо-Эвенского района.
В УО имеется автомобиль УАЗ 396255 с регистрационным знаком № rus, который находится в гараже управления образования по адресу пос. Эвенск ул. Гоголя д. 16. Рядом с гаражом находится склад управления образования.
В ее подчинение находится водитель хозяйственной части Маршалкин В.В., за которым закреплен указанный автомобиль.
05 июня 2014 года Маршалкин В.В. находился на рабочем месте, машину эксплуатировал, ушел с работы около 17 час. 30 мин. Ключи от автомобиля и гаража, где стоит автомобиль Маршалкин В.В. не сдал, пояснив, что 06 июня 2014 года будет заниматься ремонтом машины в гараже.
06 июня 2014 года около 12-00 час. она пошла, проверила гараж, обнаружила, что две створки ворот были в закрытом положении, навесной замок висел на двух петлях встроенных в створки ворот. Замок был в открытом положении, автомобиль в гараже отсутствовал.
В ходе беседы Маршалкин В.В. пояснил, что пошел в гараж, увидел, что замок сломан, машины нет и решил машину найти своими силами.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.Я.В. суду показал, что 05 июня 2014 года около 21 часа он с друзьями находился на аллее, расположенной у магазина «Теремок» в пос. Эвенск. По предложению указанных лиц стал выпивать пиво. Около 22 часов подъехал на мотоцикле Маршалкин и они стали кататься по поселку. В районе здания пекарни пос. Эвенск по ул. Победа, около 23 часов мотоцикл у Маршалкина заглох, так как кончился бензин. Потом все пошли к аллее, он встретил девушку и с ней ушел. Маршалкин с друзьями остались на аллее.
Ночью 06 июня 2014 года, около 04-30 минут, ему позвонил Маршалкин, сказал, что его закрывают в отделе полиции и попросил сообщить об этом его родителям.
Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Г.В.В. показания, которого исследовались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что работает в должности диспетчера ЕДДС при администрации Северо-Эвенского района.
Кабинет ЕДДС расположен на первом этаже дома № 1 по ул. Мира пос. Эвенск.
06 июня 2014 года он находился на смене, в 01 час 11 минут вышел из кабинета по коридору здания, пошел в туалет. Подходя к двери, расположенной с восточной стороны, в подвал помещения, из подвала помещения д. 1 по ул. Мира пос. Эвенск услышал неразборчивые голоса не менее трех человек. Так как в подвале имеется склад ЧП Бр., позвонил ему на мобильный телефон, спросил, есть ли его работники в подвале, на что он ответил «нет». После чего вышел из здания, обошел вокруг с южной стороны и увидел, что навесной замок, висящий на двери в склад ГО и ЧС администрации Северо-Эвенского района, сломан, дверь приоткрыта. Понял, что кто-то проник в подвал и позвонил в полицию.
Возле двери подвала, замок на которой был сломан, имелся след от легкового автомобиля.
В последующем, позвонил начальнику ГО и ЧС и его заместителю В.А.А. и сообщил о случившемся.
При просмотре камер видео наблюдений, установленных по периметру здания д. 1 по ул. Мира, с выводом записи на пост ЕДДС было видно, что в 00 час. 15 мин., к указанному зданию подъезжал автомобиль УАЗ белого цвета, со стороны здания администрации Северо-Эвенского района, автомобиль ехал по дороге ул. Гоголя с включенными фарами, завернув к зданию Администрации Северо-Эвенского района выключил фары и подъехал к дому № 1 по ул. Мира.. Спустя около 4 минут, автомобиль отъехал от здания с выключенными фарами, метров через 100 автомобиль включил фары и повернул направо по дороге в сторону ДЮСШ пос. Эвенск. (т. 1 л.д. 67-69).
Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля В.А.А., показания которого исследовались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что работает в должности заместителя руководителя комитета ГО и ЧС Администрации Северо-Эвенского района.
Подвальное помещение по адресу пос. Эвенск ул. Мира д.1 выделено комитету ГО и ЧС и расположено в общем подвале, оборудовано входной деревянной дверью, две центральные металлические двери, ведущие в общий подвал, расположены с южной и восточной стороны подвала, закрываются на навесные замки. В данном подвальном помещении, только в другую сторону, также хранится имущество и продукты питания ЧП Бр. А.В.
Ключи от замков центральных дверей имеются у руководителя ГО и ЧС Гв.В.В. и Бр. А.В. Деревянная дверь склада ГО и ЧС, на замок не закрывается.
До 06 июня 2014 года в подвальном помещении комитета ГО и ЧС администрации Северо-Эвенского района, в числе других хранились дизельная электростанция АДП 3-230 «Вепрь» в корпусе красно и черного цветов бывшая в употреблении, мотопомпа красного цвета бывшего употребления, два электрогенератора SKAT оранжевого цвета бензиновые новые, три мотопомпы SKAT оранжевого цвета бензиновые новые, три дизельных тепловых пушки Керона 6000 белого цвета, одеяла 25 штук новые в зеленом большом мешке, два спальных мешка «Гризли» темно-горчичного цвета в чехлах черного цвета. На всех предметах, за исключением спальных мешков и одеял, имелись инвентарные номера, которые нанесены маркером.
В последний раз он заходил на склад 04 июня 2014 года, с руководителем ГО и ЧС Гв.В.В., проверяли наличие имущества.
06 июня 2014 года около 01 час. 20 мин. ему на мобильный телефон позвонил диспетчер ЕДДС Г.В.В. и сообщил, что дверь склада комитета ГО и ЧС взломали и возможно похищено имущество.
Он направился на своем автомобиле к складу комитета ГО и ЧС, где уже находились сотрудники полиции. Замок на центральной двери с южной стороны взломан. С полицейским он, Гв.В.В. прошли внутрь подвала, где они обнаружили, что пропало выше перечисленное имущество.
Возле двери склада имелись свежие протекторы шин автомобиля, предположительно, от автомобиля УАЗ. Вместе с сотрудниками полиции, Гв.В.В., на его автомобиле, после того, как были просмотрены записи камер видео наблюдения, установленные на здании д. 1 по ул. Мира, поехали по поселку.
У недостроенного здания рыбозавода они обнаружили автомобиль УАЗ белого цвета - микроавтобус, принадлежащий управлению образования администрации Северо-Эвенского района, в салоне которого находилась дизельная станция «Вепрь» с инвентарным номером, которая была похищена со склада комитета ГО И ЧС.
Через некоторое время к автомобилю УАЗ стали подходить молодые люди, среди которых был Маршалкин В.В., который был в состоянии алкогольного опьянения, он пояснил сотрудникам полиции, что машину может быть угнали.
В складе ГО и ЧС, была проведена инвентаризация и установлен перечень похищенного имущества, который направлен в отдел полиции. Действиями неустановленных лиц был причинен ущерб на сумму 488240 рублей (т. 1 л.д. 75-78).
Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Н.В.В., показания которого исследовались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что работает в должности старшего диспетчера ЕДДС комитета ГО и ЧС администрации Северо-Эвенского района.
Служебное помещение службы ЕДДС расположено на первом этаже здания д. 1 по ул. Мира пос. Эвенск.
По периметру указанного здания установлено две камеры видеослежения, с выводом на пульт дежурного ЕДДС. Данные записи в течение 20 суток, сохраняются на жестком диске, установленном в ресивере камер наблюдения.
06 июня 2014 года, около 01 час. 30 мин., ему на мобильный телефон позвонил диспетчер ЕДДС Г.В.В., который сообщил о взломе подвального помещения д. 1 по ул. Мира пос. Эвенск. Спустя около 10 мин. он прибыл на рабочее место, где находился начальник ГО и ЧС Гв.В.В., В.А.А., полицейские.
Они просмотрели записи камер наблюдения в кабинете ЕДДС и на записях увидели, что в ночное время к д. 1 по ул. Мира пос. Эвенск подъезжал автомобиль УАЗ белого цвета - микроавтобус, который через некоторое время уехал (т. 1 л.д. 145-146).
Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля В.Е.В., показания которой исследовались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, поясняла, что является руководителем управления образования Северо-Эвенского района.
Управлению образования передан автомобиль УАЗ 396255 с регистрационным знаком № rus, который закреплен за водителем Управления Маршалкиным В.В.
Местом стоянки указанного автомобиля является гараж принадлежащий Управлению образования.
По окончанию рабочего дня Маршалкин ВА.В. должен сдавать ключи от автомобиля, гаража и склада начальнику хоз. группы управления Н.Л.К., однако 05 июня 2014 года Маршалкин В.В. ключи от автомобиля, гаража и склада не сдал, пояснив, что ему осуществляют ремонт автомобиля.
06 июня 2014 года около 03-04 часов, ее супругу В.А.А. позвонили со службы ЕДДС пос. Эвенск и сообщили, что совершена кража из склада имущества ГО и ЧС администрации. В последующем от мужа она узнала, что в краже был задействован автомобиль УАЗ 396225 с регистрационным знаком № rus, который принадлежит управлению.
06 июня 2014 года от Н.Л.К. узнала, что навесной замок на воротах гаража УО, где находился автомобиль УАЗ 396255 с регистрационным знаком №, сорван, автомобиль отсутствует.
В последующем стало известно, что автомобиль управления изъят сотрудниками полиции, также в пьяном виде был задержан Маршалкин В.В.
09 июня 2014 года Маршалкин В.В. подал объяснительную, в которой указал, что автомобиль УАЗ, закрепленный за ним, он оставил в гараже 05 июня 2014 года около 18 часов 00 минут, ночью он обнаружил, что автомобиль УАЗ был угнан из гаража, в последующем автомобиль он нашел на берегу моря (т. 1 л.д. 134-137)
Вина подсудимого Маршалкина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
- сообщением оперативного дежурного ОМВД по Северо-Эвенскому району Б.Р.В. зарегистрированное в КУСП № 318 от 06.06.2014 года, о том, что 06.06.2014 г. в 01-25 часов на телефон дежурной части ОМВД России по Северо-Эвенскому району позвонил диспетчер ЕДДС Г.В.В. и сообщил о том, что в подвальном помещении здания по ул. Мира д. 1 пос. Эвенск, он, услышал разговоры, при обходе здания обнаружил открытую дверь (т. 1 л.д.14).;
- справкой от 06 июня 2014 года о перечне похищенного имущества из подвального помещения комитета ГО и ЧС Администрации Северо-Эвенского района, на сумму 488240 рублей (т. 1. л.д. 23).;
- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2014 года, согласно которому, осмотрено подвальное помещение дома № 1 по ул. Мира в п. Эвенск, зафиксированы следы взлома, место проникновения и хранения имущества, с места происшествия изъяты, навесной замок, фанера с оттиском следа обуви (т. 1 л.д. 38-43);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2014 года, согласно которому в 200 метрах к югу от д. 21 «а» по ул. Кооперативной пос. Эвенск, обнаружен автомобиль УАЗ г.р.з. №, внутри которого обнаружена похищенная станция «Вепрь» (т. 1 л.д. 25-37);
- протоколом осмотра предметов от 17.06.2014 года, в ходе которого осмотрен автомобиль УАЗ 396255 госномер №, внутри которого обнаружена похищенная станция «Вепрь», инвентарный номер 10106178 (т.1 л.д. 167-172);
- постановлением от 18.06.2014 года о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства автомобиля УАЗ 396255 госномер № (т. 1 л.д. 173);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2014 года, согласно которому осмотрен лесной массив расположенный в 7,8 километрах от пос. Эвенск, где обнаружены и изъяты в числе прочих похищенное имущество с инвентарными номерами: две тепловые пушки Керона 6000 на колесах № 1 - 10106220 № 2 – 10106218; две электрические станции SKAT УГБ – 5000 № 1 – 10106221, № 2 – 10106222/1; три мотопомпы SKAT МПБ – 250 № 1 –10106224, № 2 – 10106225, № 3 – 10106223; брезентовый материал; туристическая палатка (т. 1 л.д. 193-204);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2014 года, согласно которому на чердачном помещении в двухэтажном здании расположенном в 30 метрах от гаража управления образования Северо-Эвенского района пос. Эвенск ул. Гоголя д. 16, обнаружено и изъято два спальных мешка песочного цвета с названием grizzly. (т.1 л.д. 207-210);
- протоколом осмотра предметов от 10.07.2014 года, в ходе которого осмотрены изъятые предметы: две тепловые пушки Керона 6000 на колесах № 1 - 10106220 № 2 - 10106218, две электрические станции SKAT УГБ – 5000 № 1 – 10106221, № 2 – 10106222/1, три мотопомпы SKAT МПБ – 250 № 1 –10106224, № 2 – 10106225, № 3 – 10106223, брезентовый материал, туристическая палатка (т. 2 л.д.3-5);
- постановлением от 28.07.2014 года о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: электростанции АДП 3-230 «Вепрь» 1 шт., электрогенераторов SKAT УГБ – 5000 2 шт., мотопомп SKAT МПБ – 250 3 шт., дизельных тепловых пушек Керона 6000 2шт., одеял синтепоновых 25 шт., спальных мешков «Grizzly» -25 F/-32C 2шт.; брезентовой ткани и туристической палатки (т. 2 л.д. 6-7);
- счет-фактуры на похищенное имущество (т.2 л.д. 115-121);
- описью похищенных товарно-материальных ценностей комитета ГО и ЧС администрации Северо-Эвенского района с инвентарными номерами. (т.2. л.д. 123-125);
- заключением товароведческой судебной экспертизы № 985 от 19.08.2014 года из выводов которой следует, что стоимость похищенного имущества на дату совершения преступления составляет: электростанции АДП 3-230 «Вепрь» - 76500 руб., мотопомпы «HONDA» SEH – 50 - 17491 руб. 25 коп., двух электрогенераторов SKAT УГБ – 5000 - 68980 руб. (34490 руб. за ед.), трех мотопомп SKAT МПБ – 250 - 20970 руб. (6990 руб. за ед.), трех дизельных тепловых пушек Керона 6000 - 89970 руб. (29990 руб. за ед.), 25 одеял синтепоновых - 52850 рублей (2114 руб. за ед.), двух спальных мешков «Grizzly» -25 F/-32C - 11000 руб. (5500 руб. за единицу) (т. 2 л.д. 88-90) а всего на общую сумму 337761 руб. 25 коп.;
- протоколом административного задержания от 06.06.2014 года, согласно которому в 07 час. 00 мин., у д. 21 по ул. Кооперативной в пос. Эвенск, в состоянии алкогольного опьянения задержан Маршалкин В.В., который являлся водителем автомобиля УАЗ № (т. 3 л.д. 7-8);
- протоколом проверки показаний на месте от 27.06.2014 года, в ходе которого Маршалкин В.В. описал событие кражи, места передвижения, погрузки и разгрузки похищенного имущества (т.2 л.д. 182-185)
При этом Маршалкин В.В. пояснял, как подъехал к зданию склада комитета ГО и ЧС, место расположения похищенного имущества, перечислил какое имущество похищалось, при этом пояснял, что осознавал, что совершает кражу.
- протоколом выемки от 17.06.2014 года, в ходе которой у Н.В.В. изъято 6 (шесть) видео файлов, скопированные на флешь носитель 4 Gb, на которых содержатся записи с камер видеонаблюдения установленных на доме № 1 по ул. Мира пос. Эвенск (т.1 л.д. 149-152);
- постановлением от 06.08.2014 года, о признании и приобщении к материалам уголовного дела флешь носителя 4 Гб с имеющимися на нем записями видео наблюдения за период с 05-06 июня 2014 года (т. 1 л.д. 164-165, 166);
- протоколом осмотра предметов от 06 августа 2014 года, согласно которому осмотрены 6 (шесть) видео файлов, на флешь носителе изъятые у Н.В.В. на которых содержатся записи с камер видеонаблюдения установленных на доме № 1 по ул. Мира пос. Эвенск. Установлено, что 06 августа 2014 года, в 00 часов 14 минут, по дороге движется автомобиль УАЗ серого цвета, со включенными фарами, затем фары выключает, на 15 минуте автомобиль выезжает из-за здания Администрации Северо-Эвенского района, и скрывается за зданием, где установлены камеры. На 19 минуте данный автомобиль выезжает в обратном направлении, движется по грунтовой дороге, после чего вдали включает фары и поворачивает направо, далее исчезает. В обратном направлении двигается быстро. Также зафиксированы силуэты людей (т. 1 л.д. 153-163).
В судебном заседании произведен просмотр записи с камер видеонаблюдения установленных на доме № 1 по ул. Мира пос. Эвенск с флешь носителя, изъятого у Н.В.В., установлено, что автомобиль УАЗ серого цвета выезжает из-за здания администрации Северо-Эвенского района с выключенными фарами и скрывается за зданием, где установлены камеры, на 19 минуте данный автомобиль выезжает в обратном направлении с выключенными фарами, движется по грунтовой дороге, после чего вдали включает фары.
Маршалкин В.В. в судебном заседании пояснил, что на просмотренной видеозаписи отображено движение автомобиля под его управлением во время совершения преступления.
- протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2014 года гаража управления образования Северо-Эвенского района, расположенного по адресу пос. Эвенск ул. Гоголя д. 16, осмотрен гараж, установлено, что ворота в исправном состоянии, видимых следов взлома на запорных устройствах не обнаружено, внутри гаража обнаружены и изъяты два навесных замка «Extra tlan top security» с ключами и брелоком» и «Apecs» (т. 1 л.д. 176-181);
- заключением трасологической судебной экспертизы № 831 от 11 июля 2014 года из выводов которой следует, что представленный на исследование замок «Extra tlan top security» исправен и пригоден для запирания, отпирания. Исправен ли замок «Apecs» и пригоден ли он для отпирания, запирания, установить не возможно в виду отсутствия ключа. Замок «Extra tlan top security» отпирается и мог отпираться одним из представленных ключом с маркировочным обозначением «tlan». Следов взлома на представленных замках не выявлено (т. 2 л.д.67-69);
- заключением трасологической судебной экспертизы № 756 от 30 июня 2014 года, из выводов которой следует, что представленный на исследование навесной замок черного цвета изъятый в ходе ОМП 06 июня 2014 года, мог быть поврежден в результате вырывания дужки замка из корпуса при воздействии посторонним предметом, на верхнюю часть корпуса замка (т.2 л.д. 57-59);
- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2014 года, фототаблица в ходе которого с участием Маршалкина В.В. осмотрены три навесных замка (1 замок «Extra tlan top security» 2 замок «Apecs», 3 замок черного цвета), семь ключей с брелоком «Хоз. группа» изъятые 06 и 20 июня 2014 года. В ходе осмотра предметов Маршалкин В.В. показал, что замок «Extra tlan top security» был на воротах гаража управления образования, его он открыл ключом висящем на брелоке «Хоз. группа», после чего выгнал машину из гаража. (т. 2 л.д. 12-14);
- постановление от 22 августа 2014 года, о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств замков «Extra tlan top security», «Apecs» и замка черного цвета, семи ключей с брелоком «Хоз. группа» (т. 2 л.д. 15).
В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения Маршалкина В.В. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующие признаки – «группой лиц, про предварительному сговору», «с незаконным проникновением в помещение» и просил квалифицировать его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, в связи с тем, что предварительный сговор подсудимого с неустановленными лицами на хищение не нашел своего подтверждения.
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
По смыслу закона, действия виновных могут быть квалифицированы как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору лишь в том случае, если такой сговор соучастников имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Если же действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, начаты исполнителем, то последующее присоединение другого соисполнителя не образует квалифицирующего признака кражи "совершенная группой лиц по предварительному сговору", поскольку этих лиц нельзя считать заранее договорившимися о совместном совершении хищения.
Поскольку судом установлено, что Маршалкин В.В., осознавая преступный характер действий не установленных лиц, присоединился к совершению тайного хищения чужого имущества, начатого последними, суд приходит к выводу о том, что в действиях Маршалкина отсутствует квалифицирующий признак кражи "группой лиц по предварительному сговору" и соответственно квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку Маршалкин в помещение склада комитета ГО и ЧС администрации Северо-Эвенского района не проникал, в связи с чем, суд находит частичный отказ государственного обвинителя от обвинения обоснованным на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999г. №7-П и с учетом конституционного принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства – показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Маршалкина В.В. доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
Об умысле Маршалкина на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий, когда он, увидев действия неустановленных лиц по изъятию чужого имущества присоединился к ним, и имущество было похищено в результате его и не установленных лиц действий. При этом Маршалкин осознавал, что хищение имущества происходит в ночное время, приехал с неустановленными лицами к месту совершения преступления с выключенным светом фар, перевез похищенное имущество, участвовал в его сокрытии.
О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует размер причиненного преступлением ущерба более 250 тыс. рублей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Маршалкина В.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном.
При признании смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает, что об обстоятельствах совершенного преступления сотрудникам полиции стало известно от Маршалкина, который добровольно сообщил о своей причастности к краже.
Обстоятельств, отягчающих наказание Маршалкина В.В., судом не установлено.
Судом изучалась личность подсудимого.
Маршалкин В.В. ранее не судим (т. 3 л.д. 5), привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (т. 3 л.д. 6), на учете врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д. 11).
Согласно информационной справки участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Северо-Эвенскому району характеризуется как лицо, на которое поступали жалобы от жителей на поведение в быту, склонен к употреблению спиртных напитков, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений. Среди сверстников пользуется авторитетом, в общественной жизни участия не принимает (т. 3 л.д. 14).
По месту работы в управлении образования администрации Северо-Эвенского района характеризуется положительно, как добросовестный, трудолюбивый, ответственный, доброжелательный, неконфликтный и исполнительный работник (т. 3 л.д. 15, 23).
По месту обучения в образовательных учреждениях, службы в армии характеризуется исключительно положительно (т. 3 л.д. 21,22,24).
При назначении наказания Маршалкину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, которое относится к категории тяжкого, обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, мнение представителя потерпевшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает справедливым назначение Маршалкину В.В. наказания с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и, так как цель исправления осужденного может быть достигнута без реального отбывания наказания, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Маршалкина В.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения Маршалкиным В.В. заработной платы или иного дохода суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Суд считает назначенное Маршалкину В.В. наказание достаточным для достижения целей указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Суд не считает имеющиеся у Маршалкина В.В. смягчающие обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Также не усматриваются основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ заявленный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения. За гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
На предварительном следствии защиту Маршалкина В.В. осуществляла адвокат Реутцкая Т.М. по назначению следователя и по его заявлению, (т. 2 л.д. 135-39) в связи с чем, в соответствии со ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката в размере 28215 руб. (т. 3 л.д. 39) подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Маршалкина Владимира Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) руб., без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Маршалкина В.В. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- ограничить пребывание вне дома в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время.
Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Взыскать с Маршалкина В.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 28215 (двадцать восемь тысяч двести пятнадцать) руб.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Зачесть Маршалкину В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 июня 2014 года по 16 июля 2014 года.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства - электростанцию АДП 3-230 «Вепрь» (1шт), электрогенераторы SKAT УГБ – 5000 (2шт.), мотопомпы SKAT МПБ – 250 (3 шт.), тепловые пушки Керона 6000 (2 шт.), одеяла синтепоновые (25 шт.), спальные мешки «Grizzly» -25 F/-32C (2шт.), брезентовую ткань, туристическую палатку, передать по принадлежности в администрацию Северо-Эвенского района, автомобиль УАЗ 396255 рег. знак №, передать по принадлежности в управление образования Северо-Эвенского района, флешь носитель 4 Гб с записями видеонаблюдения за период 05-06.06.2014 года хранить при уголовном деле, навесные замки «Extra tlan top security», «Apecs» черного цвета, семь ключей с брелоком «Хоз. группа», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Северо-Эвенский районный суд в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видео-конференц–связи, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья А.И. Чернецов