Приговор по делу № 1-66/2014 от 15.09.2014

Дело № 1- 66 / 2014 г. П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2014 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего в д. <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, безработного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 34/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 летом 1994 года в лесном массиве вблизи д. <адрес> нашел патроны в количестве 16 штук, после чего, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное хранение боеприпасов, в нарушении п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, перенес найденные патроны к себе в дом, расположенный по <адрес> д. <адрес>, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данные патроны были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № изъятые патроны в количестве 13 штук являются 5, 6 мм. малокалиберными спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленными заводским способом; три патрона являются военными автоматными патронами калибра 7, 62 Х 39 мм., изготовлены заводским способом; все 16 патронов относятся к категории боеприпасов к нарезному стрелковому огнестрельному оружию и пригодными для стрельбы.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, положительно характеризующегося.

Смягчает вину ФИО1 полное признание вины, раскаяние, то, что ранее он не судим, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельства судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения в отношении него дополнительного наказания.

Однако, с учетом перечисленных выше смягчающих вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, признавая их исключительными, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть в виде штрафа. Данное наказание будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, а также благоприятно скажется на условиях его жизни и жизни его семьи.

Вещественные доказательства необходимо передать в ОВД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 /░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 13 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5, 6 ░░., 3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7, 62 ░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389-15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: