Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2018 ~ М-1732/2018 от 25.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Шапетько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малашенко Сергею Николаевичу, Малашенко Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Малашенко С.Н., Малашенко О.В. в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... рубля ... копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – ... рублей; задолженность по просроченным процентам – ... рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – ... рублей; и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей,

мотивируя просьбу тем, что (дата) приказом Банка России № у Коммерческого банка «Спецсетьстройбанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата) ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Слинков В.В., действующий на основании доверенности.

(дата) между Коммерческим банком «Спецсетьстройбанк» (ООО) и Малашенко С.Н., Малашенко О.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей ... копеек на потребительские цели; дата возврата кредита (дата); процентная ставка ...% годовых.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику (созаемщику) денежные средства в сумме ... рублей. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены (дата), что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В силу п.3.1 кредитного договора, созаемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Со стороны созаемщиков имеет место неисполнение обязательств по возврату кредита.

(дата) представителем конкурсного управляющего было по почте направлено требование ответчику Малашенко С.Н. о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны. Однако, требование исполнено не было.

В соответствии с п.1.4 кредитного договора, обязательства созаемщиков по настоящему договору являются солидарными.

В силу п.4.1 кредитного договора, при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов созаемщики уплачивают банку неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на (дата) задолженность ответчиков перед истцом составляет ... рубля ... копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – ... рублей; задолженность по просроченным процентам – ... рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – ... рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малашенко С.Н., представитель ответчика в судебное заседание явились, с иском согласны частично.

Ответчик Малашенко О.В. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласна частично.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) приказом Банка России № у Коммерческого банка «Спецсетьстройбанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата) ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) между Коммерческим банком «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ответчиками Малашенко С.Н. (заемщик), Малашенко О.В. (созаемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщикам кредит для потребительских целей в размере ... рублей на срок по (дата) включительно под ...% годовых (п.п.1.1, 1.2 кредитного договора), а ответчики обязались возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в соответствии с условиями договора (п.3.1 договора). Обязательства созаемщиков по договору являются солидарными (п.1.4 договора).

В соответствии с п.п.2.1 кредитного договора, проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, и выплачиваются созаемщиками ежемесячно за расчетный период в соответствии со сроками, установленными графиком платежей. В соответствии с п.4.1 кредитного договора, за каждый день просрочки возврата кредита, уплаты процентов, банк имеет право взыскать с созаемщиков неустойку в размере ...% от суммы задолженности.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что не отрицалось ответчиками в судебном заседании, однако, ответчики Малашенко С.Н, Малашенко О.В. обязательства по погашению кредита в установленный сторонами срок не выполняют, что также не отрицалось ответчиками.

В целях реализации своего права на истребование задолженности по кредитному договору, (дата) истцом ответчику Малашенко С.Н. было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения.

По состоянию на (дата) задолженность ответчиков перед истцом составляет ... рубля ... копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – ... рублей; задолженность по просроченным процентам – ... рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – ... рублей.

Доводы ответчиков о том, что они не имели возможности исполнять свои обязательства по договору по вине истца, ввиду обстоятельств его банкротства, суд отклоняет, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм действующего закона.

Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций, не являются основанием, освобождающим должника от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату денежных средств. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк принимать денежные средства в счет исполнения обязательств по договору, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

Согласно ст.327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Доказательств того, что ответчики Малашенко С.Н., Малашенко О.В. не имели реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, ответчиками в нарушение требований ст.56 ГК РФ суду не представлено.

Возражая против заявленных требований, ответчики Малашенко С.Н., Малашенко О.В. ссылаются на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата).

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше, в соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Как следует из материалов дела, и не отрицалось ответчиками, последний платеж произведен ответчиками (дата), с иском в суд истец обратился (дата) (по почте исковое заявление направлено (дата), что подтверждается штампом на почтовом конверте), таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, расчет задолженности, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по просроченному основному долгу – ... рублей; задолженность по просроченным процентам – ... рублей.

Размер требуемой ко взысканию суммы пени за просроченную задолженность по основному долгу суд полагает необходимым взыскать в размере 30 000 рублей по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиками Малашенко С.Н., Малашенко О.В. заявлено о применении ст.333 ГК РФ относительно размера пени, поскольку ответчики считают, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Суд считает, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, с учетом заявления ответчиков об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным уменьшить сумму неустойки на основании ст.333 ГК РФ до ... рублей.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – ... рублей; задолженность по просроченным процентам – ... рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – ... рублей.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы государственной пошлины в размере 6 933 рубля 60 копеек пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Малашенко Сергея Николаевича, Малашенко Ольги Вячеславовны в пользу КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – ... рублей; задолженность по просроченным процентам – ... рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – ... рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московский области.

В окончательной форме решение изготовлено 25 декабря 2018 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова