Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2017 от 15.02.2017

Дело №1-19/2017 (№)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

с. Юкаменское 24 марта 2017 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Удмуртской Республики Осипова Д.В.,

подсудимого Арасланова М. Г.,

защитника Арасланова М.Г. - адвоката Учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шибанова Л. А.,

защитника Шибанова Л.А. - адвоката Учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего СПК «Нива» Бекмансурова Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арасланова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Тат-<адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Татарские Ключи, <адрес>, - ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом УР по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с п.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом УР по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто, и

Шибанова Л. А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, безработного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л: Арасланов М.Г. и Шибанов Л.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Шибанов Л.А. и Арасланов М.Г., являясь работниками сельскохозяйственного производственного кооператива (далее по тексту – СПК) «Нива», находились на территории Тат.-Ключевской молочно-товарной фермы СПК «Нива» (далее по тексту - МТФ СПК «Нива»), расположенной в юго-западном направлении от <адрес> д. Татарские <адрес> УР. В это время у Шибанова Л.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, дизельного топлива, принадлежащего СПК «Нива», находившегося в топливном баке трактора «Т-150К» гос. рег. знак №, на котором работал Шибанов Л.А. С этой целью в указанный период времени Шибанов Л.А. предложил Арасланову М.Г. совершить тайное хищение чужого имущества, на что Арасланов М.Г. согласился. При этом Шибанов Л.А. и Арасланов М.Г. распределили между собой роли, Арасланов М.Г. найдет канистру и покупателя, а Шибанов Л.А. сольет при помощи шланга топливо из топливного бака трактора «Т-150К» в канистру, в это время Арасланов М.Г. будет держать канистру, чтобы она не упала, после чего похищенное имущество используют по своему усмотрению в личных корыстных целях. Таким образом, Шибанов Л.А. и Арасланов М.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В целях реализации совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Арасланов М.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с Шибановым Л.А., с целью поиска покупателя и пустой канистры ушел в д. Татарские <адрес> УР, где предложил *** обменять топливо на водку. *** обменять дизельное топливо на водку согласился и передал Арасланову М.Г. пустую канистру емкостью 21,5 л. После чего Арасланов М.Г. с канистрой вернулся на территорию Тат.-Ключевской МТФ, расположенную по вышеуказанному адресу, где с Шибановым Л.А., воспользовавшись тем, что их никто не видит, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут слили при помощи шланга из топливного бака трактора «Т-150К» гос. рег. знак 47-04 ТУ 18 в принесенную пластмассовую канистру 20 литров дизельного топлива. При этом Шибанов Л.А. при помощи шланга из топливного бака трактора «Т-150К» слил в канистру топливо, а Арасланов М.Г. в это время держал канистру, чтобы она не упала. После чего Арасланов М.Г. канистру с топливом унес с территории Тат.-Ключевской МТФ и передал ее *** В это же время Арасланов М.Г., действуя в продолжение преступного умысла, предложил *** обменять еще одну канистру топлива на водку, *** согласился и снова передал Арасланову М.Г. пустую канистру емкостью 21,5 л. После чего Арасланов М.Г. с канистрой вернулся на территорию Тат.-Ключевской МТФ, расположенную по адресу в юго-западном направлении от <адрес> д. Татарские <адрес> УР, где, действуя в продолжение преступного умысла группой лиц по предварительному сговору с Шибановым Л.А., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут слили при помощи шланга из топливного бака трактора «Т-150К» в принесенную пластмассовую канистру 20 литров дизельного топлива. При этом Шибанов Л.А. при помощи шланга слил в канистру топливо, а Арасланов М.Г. в это время держал канистру. После чего Арасланов М.Г. канистру с топливом унес с территории Тат.-Ключевской МТФ и передал ее *** *** за две канистры топлива в количестве 40 литров передал Арасланову М.Г. 2 бутылки водки емкостью по 0,5 л. Так, Шибанов Л.А. и Арасланов М.Г. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению в личных корыстных целях. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут Шибанов Л.А. и Арасланов М.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совместными действиями тайно похитили принадлежащие СПК «Нива» 40 литров дизельного топлива стоимостью 24 рубля 71 копейка за 1 литр на общую сумму 988 рублей 40 копеек. Совместными преступными действиями Шибанов Л.А. и Арасланов М.Г. причинили СПК «Нива» имущественный ущерб на сумму 988 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимые Арасланов М.Г. и Шибанов Л.А. виновными себя признали полностью и поддержали заявленные ими в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением полностью согласны, в содеянном раскаиваются, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Князев Е.А. поддержал ходатайства подсудимых Арасланова М.Г. и Шибанова Л.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительне возражает против удовлетворения ходатайств подсудимых Шибанова Л.А. и Арасланова М.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего СПК «Нива» Бекмансуров Н.Ш. не возражает против рассмотрения уголовного дела уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен подсудимыми добровольно, просит строго не наказывать подсудимых и не лишать их свободы.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Арасланова М.Г. и Шибанова Л.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимые Арасланов М.Г. и Шибанов Л.А. полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего Бекмансурова Н.Ш. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимых Арасланова М.Г. и Шибанова Л.А. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Арасланов М.Г. и Шибанов Л.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимых Арасланова М.Г. и Шибанова Л.А. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания Арасланову М.Г. и Шибанову Л.А. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное Араслановым М.Г. и Шибановым Л.А. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Арасланова М.Г. и Шибанова Л.А., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – у Шибанова Л.А. явку с повинной, у обоих подсудимых - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - у обоих подсудимых добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Полное признание вины Араслановым М.Г. и Шибановым Л.А., их чистосердечное раскаяние в содеянном, небольшой размер причиненного ущерба также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шибанова Л.А. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Арасланова М.Г. согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом УР Арасланов М.Г. был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто.

Преступление по настоящему делу совершено Араслановым М.Г. в период условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая, что подсудимый Арасланов М.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, суд считает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, личность подсудимого Арасланова М.Г., который ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений к реальному лишению свободы, освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях Арасланова М.Г. рецидива преступлений, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения Арасланову М.Г. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без учета рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Арасланова М.Г. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Арасланова М.Г. обстоятельства и принимая во внимание, что подсудимый осознал неправомерность своих действий, к административной ответственности не привлекался, ущерб возместил в полном объеме, а также просьбу представителя потерпевшего Бекмансурова Н.Ш. не наказывать подсудимого строго и не лишать его свободы, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить подсудимому Арасланову М.Г.условное осуждение, которое благоприятно отразится на его исправлении.

Суд решил не назначать Арасланову М.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шибанову Л.А. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, принимая во внимание личность Шибанова Л.А., ранее не судимого, осознавшего свою вину, к административной ответственности не привлекавшегося, по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, считает возможным назначить Шибанову Л.А. наказание в виде обязательных работ, которое благоприятно отразится на его исправлении и на условиях жизни его семьи.

Препятствий для назначения Шибанову Л.А. наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Шибанова Л.А. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Арасланову М.Г. и Шибанову Л.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трактор Т-150 К гос. рег. знак 47-04 ТУ18, выданный на хранение представителю потерпевшего СПК «Нива» Бекмансурову Н.Ш., - считать возвращенным по принадлежности.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2530 руб. 00 коп. в виде расходов по вознаграждению адвоката Князева Е.А., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Арасланова М.Г. и Шибанова Л.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Арасланова М. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (года) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Арасланову М.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Арасланова М.Г. не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Признать Шибанова Л. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Меру пресечения Арасланову М.Г. и Шибанову Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трактор Т-150 К гос. рег. знак 47-04 ТУ18, выданный на хранение представителю потерпевшего СПК «Нива» Бекмансурову Н.Ш., - считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Князева Е.А. в размере 2530 руб. 00 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Арасланова М.Г. и Шибанова Л.А. не подлежат, о чем судом вынесены отдельные постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные Арасланов М.Г. и Шибанов Л.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: О.В. Фефилова