Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2014 ~ М-641/2014 от 15.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 августа 2014 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарёвой Александры Владимировны к индивидуальному предпринимателю Федорову Федору Юрьевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Пономарёва А.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Федорову Ф.Ю. о защите прав потребителя по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Федоровым Ф.Ю. был заключен договор подряда № по поставке пластиковых окон.

В пункте 1.2 Договора указано, что подрядчик обязуется выполнить следующие работы по капитальному ремонту, согласно ведомости объемов работ.

В пункте 2.2. настоящего Договора указана сумма согласно локальной сметы, составляет 100000 рублей. Локальную смету подрядчик не показывал. Однако потребовал предоплату, которая в Договоре не указана. Ею был передан задаток в размере 60000 рублей.

В п. 5.1 Договора указан срок выполнения работ по настоящему договору: дата начала выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ, дата завершения работ ДД.ММ.ГГГГ.

В течение всего срока действия Договора, т.е. 10 дней и до настоящего времени подрядчик не приступил к работе, кроме того она была вынуждена обратиться в ОП МО МВД РФ «Бородинский» о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ. Кроме того деньги добровольно возвратить отказался, а потом и вовсе исчез, отключил телефон и на связь не выходит.

Считает, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. НА день предъявления иска размер учетной ставки банковского процента составляет 8% годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 400 рублей из расчета 60000 руб. х 8%:100х30 дней:360).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морально вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, об этом же говорят ст.ст. 1099-1101 ГК РФ.

Неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, так как практически один месяц она была лишена возможности самостоятельно распоряжаться денежными средствами, ей пришлось обращаться за юридической помощью, а также могла найти другого подрядчика или потратить денежные средства на нужды её семьи, считает сумму в размере 10000 рублей является обоснованной и достаточной для компенсации причиненного ей морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит суд расторгнуть, заключенный между ней и ответчиком договор подряда и взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 60000 рублей, уплаченные ею в качестве предоплаты, взыскать с ответчика в её пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в размере 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также 3000 рублей за оказание юридической помощи.

В судебном заседании истица Пономарёва А.В. исковые требования поддержала и пояснила, что после заключения договора ответчик окна ему не доставил.

Ответчик индивидуальный предприниматель Федоров Ф.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно, части 1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Частью 2 ст.150 ГПК РФ предусмотрено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что ответчик Федоров Ф.Ю. возражений относительно иска, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.702, 708, 715, 730 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений ст.ст.27, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя об уменьшении цены работы, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причинённых в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Федоровым Ф.Ю. и Пономарёвой А.В. заключен договор подряда № 1, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика работу по капитальному ремонту согласно ведомости объемов работ, а истец оплатить работы в стром соответствии с объемами и источниками бюджетных ассигнований.

Пунктом 2.2 договора сумма настоящего Договора согласно локальной сметы составляет 100000 рублей, цена работ на период действия Договора является фиксированной и пересмотру не подлежит.

Согласно п. 1.12. Договора предусмотренные настоящим Договором работы выполняются в полном соответствии с ведомостью объемов работ и в полном объеме из материалов подрядчика.

Согласно, части 5 указанного договора дата начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ года, дата завершения работ ДД.ММ.ГГГГ года.

Предоплата в размере 60000 рублей оплачена истицей, о чем свидетельствует штамп ИП Федорова Ф.Ю. на договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени работы указанные в договоре подряда ответчиком не выполнены, изделия истице не доставлены, акт сдачи- приемки работы отсутствует..

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между ИП Федоровым Ф.Ю. и Пономарёвой А.В. был заключен договор бытового подряда, поскольку предметом договора является установка товара, таким образом, ответчик взял на себя обязательство по выполнению работ (оказанию услуг), а именно по монтажу изделий из ПВХ, за что истицей произведена оплата.

Принимая во внимание, что ответчик к работе по монтажу изделий из ПВХ до настоящего времени не приступил, обязательства по договору не исполнил, суд находит исковые требования Пономарёвой А.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает необходимым расторгнуть договор бытового подряда, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные ею убытки, составляющие предоплату стоимости заказа в размере 60000 руб.

Также суд находит обоснованным и требование истицы о взыскании с ответчика в её пользу неустойки за нарушение срока выполнения работ по следующим основаниям.

Согласно, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день вынесения решения ставка рефинансирования составляет 8%, период неправомерного пользования чужими денежными средствами ответчиком 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска.

Исходя из этого, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 60000х8%:360х30 = 400 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истицы, составляет 60000+400 = 60400 руб.

Согласно, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному с истицей договору, требования о компенсации морального вреда основаны на законе, однако подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, считает справедливым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что данное положение закона носит императивный характер, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 33200 рублей (60000 + 400 + 6000 х 50%).

Расходы истицы в размере 3000 руб. за подготовку искового заявления являются подтвержденными истицей судебными расходами, и подлежат взысканию с ИП Федорова Ф.Ю. в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

Согласно, п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, исковые требования Пономарёвой А.В. были удовлетворены на 94,31%.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере пропорциональном размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно в сумме 2192 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономарёвой Александры Владимировны к индивидуальному предпринимателю Федорову Федору Юрьевичу о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между индивидуальным предпринимателем Федоровым Федором Юрьевичем и Пономарёвой Александрой Владимировной.

Взыскать в пользу Пономарёвой Александры Владимировны с индивидуального предпринимателя Федорова Федора Юрьевича убытки в размере 60000 руб., неустойку в размере 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, а всего 66400 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Федорова Федора Юрьевича в доход бюджета муниципального образования <адрес> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 33200 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Федорова Федора Юрьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2192 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Рыбинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Председательствующий Солохин С.А.