Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10810/2015 ~ М-9432/2015 от 31.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Хмелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Курмышевой Е.В. о взыскании денежных средств;

у с т а н о в и л:

Истец предъявил иск к Ответчику о взыскании суммы долга по договору кредитной карты №. В обоснование исковых требований указано, что ответчик в установленные договором сроки не оплатил очередные суммы в погашение кредита, по условиям договора обязан досрочно возвратить кредит.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «истец» (далее – Банк) и Курмышевой Е.В. (далее – Заемщик) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности.

Заемщику в соответствии с условиями кредитного договора была выдана кредитная карта с установленным лимитом задолженности.

Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, основной долг, проценты за пользование кредитом в обусловленные сроки не уплатил. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 111479 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае невнесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Руководствуясь вышеприведенной нормой, суд считает, что исковые требования, касающиеся взыскания суммы долга по кредитному договору в сумме 111479 руб. 45 коп. обоснованы.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга, суд в соответствии со статьями 309, 310, 323, 361, 363, 395, 809 - 811, 819 - 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме 111 479 руб. 45 коп.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 429 руб. 59 коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Курмышевой Е.В. в пользу Акционерного общества « истец» задолженность по кредитному договору в сумме 111 479 руб. 45 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3 429 руб. 59 коп., а всего общую сумму 114 909 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: