Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11849/2013 ~ М-10689/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-11849/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                             11 ноября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Качаловой,

при секретаре Н.А. Карандеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Емельяновой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Емельяновой И. Н. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на 36 месяцев. Ответчик нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором. Банк известил заёмщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности. Однако просроченная задолженность не была погашена. Задолженность составляет 352 208,23 руб., в том числе: задолженность по основному иску в размере 99 662 руб.; задолженность по процентам в размере 53 335,63 руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 122 734,42 руб.; пени по процентам в размере 76 476,18 руб.. Банк принял решение снизить размер штрафных санкций: пени по просроченному основному долгу до суммы 10 000 руб.; пени по процентам до суммы 10 000 руб.. Просит суд: расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Емельяновой И. Н.; взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 172 997,63 руб.: в том числе: задолженность по основному иску в размере 99 662 руб.; задолженность по процентам в размере 53 335,63 руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 10 000 руб.; пени по процентам в размере 10 000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности – Копылова И.В. на требованиях настаивала.

Ответчик иск признала в полном объёме, о чём представила соответствующее заявление. Пояснила, что правовые последствия признания иска ей известны и понятны. Также пояснила, что надлежащим образом не исполняла принятые по кредитному договору обязательства в связи с тяжёлым материальным положением, вызванным отсутствием работы.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела видно и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (Кредитор) и Емельяновой И. Н. (Заёмщик) в надлежащей форме, с соблюдением вышеперечисленных требований законодательства был заключён кредитный договор № (копия на л.д. <данные изъяты>), по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на 36 месяцев под 0,15% в день.Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил. Однако в период действия кредитного договора ответчик свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счёт погашения кредитной задолженности вносились нерегулярно. Согласно расчёту, представленному Банком, задолженность по кредитному договору № составляет 172 997,63 руб.: в том числе: задолженность по основному иску в размере 99 662 руб.; задолженность по процентам в размере 53 335,63 руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 10 000 руб.; пени по процентам в размере 10 000 руб.. Банк известил ответчика о размере задолженности и предложил в добровольном порядке исполнить обязанности, предписанные в кредитном договоре. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Расчёт задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. Учитывая, что ответчик неоднократно нарушала сроки платежей, что не оспаривалось ею в ходе судебного разбирательства, досрочно по требованию Банка задолженность не погасила, суд находит требования Банка о взыскании досрочно с ответчика задолженности в сумме 172 997,63 руб.: в том числе: задолженность по основному иску в размере 99 662 руб.; задолженность по процентам в размере 53 335,63 руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 10 000 руб.; пени по процентам в размере 10 000 руб. подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены материалами дела в совокупности. Кроме того, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд учитывает, что ответчик исковые требования признала. В рассматриваемом случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что могло бы (согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому суд также принимает признание ответчиком иска. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. С учётом вышеизложенного суд признаёт существенным нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора и считает возможным расторгнуть кредитный договор. На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 659,95 руб..Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 997 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░: ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 662 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 335 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 659 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 177 657 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.11.2013 ░░░░.