Материал № 4/13-32/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Магнитогорск 31 марта 2016 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Запеваловой К.Ю.,
при секретаре Вавилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного КИПРИЯНОВА В.Г., родившегося 11 <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
установил:
Киприянов В.Г. осужден приговором Карабашского городского суда Челябинской области от 06.05.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
Он же осужден 09.07.2008 года приговором мирового судьи с/у № 1 г. Карабаша Челябинской области по ч. 1ст. 158 УК РФ за каждое из двух преступлений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.05.2008 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы.
Он же осужден 14.10.2008 года приговором Челябинского областного суда по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.07.2008 года) к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Киприянов В.Г. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, о приведении постановленного в отношении него приговора от 14.10.2008 года в соответствие с действующим законодательством.
Судебное заседание проведено в отсутствие адвоката, и осужденного Киприянова В.Г., поскольку последний отказался в письменном виде от своего участия, и от назначения ему адвоката, при этом указав, что отказ от адвоката не связан с его материальным положением. О дате, месте и времени проведения судебного заседания Киприянов В.Г. извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии со ст. ст. 396-397 УПК РФ, суд при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, может постановить об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Пересмотру подлежат приговоры, наказание по которым осужденными лицами не отбыто.
Так, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время его совершения.
Федеральным законом №377 от 27.12.2009 года в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, согласно которым, санкция статьи дополнена видом наказания, как ограничение свободы на срок до двух лет.
Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, согласно которым, исключен нижний предел при назначении наказания в виде исправительных работ и в виде ареста.
Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года в санкцию части 1 ст. 158 УК были внесены следующие изменения, а именно: увеличен срок основного наказания - обязательные работы до 360 часов вместо 180 часов по Федеральному закону РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и введено альтернативное лишению свободы наказание - принудительные работы.
Изменений в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ в части назначения наказания в виде лишения свободы указанными выше федеральными законами не вносились.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 10 УК РФ действия Киприянова В.Г. по приговору Карабашского городского суда Челябинской области от 06.05.2008 года по ч.1 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 07.03.2011 года), по приговору мирового судьи с/у № 1 г. Карабаша Челябинской области от 09.07.2008 года следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления) (в редакции ФЗ РФ N 26 от 07.03.2011 года).
Вместе с тем, суд также учитывает, что указанными Федеральными законами внесены изменения в часть 1 ст. 158 УК РФ, однако внесенные изменения не коснулись наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному Киприянову В.Г. по указанным приговорам, в связи с чем не усматривает оснований для снижения назначенных осужденному наказаний.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, в редакции ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Однако, как следует из приговоров от 06.05.2008 года и 09.07.2008 года, наказание Киприянову В.Г. было назначено, как с учетом смягчающих обстоятельств наказание, так и с учетом отягчающих наказание обстоятельств, поскольку в его действиях был рецидив преступлений. Следовательно, оснований, для применения к нему ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009 года у суда не имеется.
Приговором Челябинского областного суда от 14.10.2008 года Киприянов В.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Федеральным законом N 377 от 27 декабря 2009 года в ч. 2 ст. 105 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок от 8 до 20 лет дополнено дополнительным наказанием "с ограничением свободы от одного года до двух лет", а по ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок от 8 до 15 лет дополнено дополнительных наказание «с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового».
Преступления Киприяновым В.Г. были совершены 25 ноября 2007 года, когда санкции данных статей уголовного закона, действовавшие во время инкриминируемых виновным деяний, не предусматривали дополнительный вид наказания как таковой. Таким образом, изменения, внесенные в ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 4 ст. 162 УК РФ положение осужденного не улучшают, так как помимо основного наказания в виде лишения свободы предусматривают и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения категорий преступлений по приговору от 14.10.2008 года на менее тяжкие, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, для смягчения наказания и пересмотра приговора в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, также не имеется.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносились. В связи с этим, доводы осужденного о приведении в отношении него приговора от 14.10.2008 года в соответствии с изменениями, внесенными федеральными законам, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.05.2008 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ N 26 ░░ 07.03.2011 ░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 1 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.07.2008 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░) (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ N 26 ░░ 07.03.2011 ░░░░).
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░