№ 2-175/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2014 года г. Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В.,
при секретаре Даржаевой И.В. рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Понкратову В.Я., Понкратовой В.В., Понкратову В.В. в лице законного представителя Понкратовой Е.В., Понкратову Д.В. в лице законного представителя Янмилин Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с данным иском к ответчикам, указывая в обоснование заявленных требований, что в соответствии с условиями Кредитного договора № о ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Понкратовым2 В.В. путем направления заемщиком заявления-оферты кредитору и акцепта его кредитором Понкратову В.В. был выдан кредит на неотложные нужды в размере <руб.коп.> рублей. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была предоставлена Понкратову В.В. путем зачисления суммы на счет заемщика. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <руб.коп.>, в том числе задолженность по основному долгу <руб.коп.>., проценты -<руб.коп.>., комиссия за ведение ссудного счета – <руб.коп.>.
При обращении банка с иском в суд было установлено, что заемщик Понкратов В.В. умер, о чем составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ. Также судом было установлено, что у нотариуса <нотариуса> имеется наследственное дело к имуществу Понкратова В.В., ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Понкратова В.Я., Понкратовой В.В., Понкратова В.В., Понкратова Д.В., наследственное дело закрыто. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Понкратову1 В.В. было прекращено в связи со смертью ответчика, с разъяснением истцу его прав на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
На основании положений ст. 1175 ГК РФ просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Понкратова В.Я., Понкратовой В.В., Понкратовой Е.В.,Понкратова В.В., Понкратова Д.В., в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <руб.коп.>., расходы по оплате госпошлины в сумме <руб.коп.>.
В ходе судебного разбирательства представителем истца Ландышевой А.В. были уточнены исковые требования, а именно на основании изложенных в иске обстоятельств ОАО АКБ «Росбанк» просил суд расторгнуть кредитный договор № о ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Понкратовым2 В.В., взыскать в солидарном порядке с ответчиков Понкратова В.Я., Понкратовой В.В., Понкратовой Е.В.,Понкратова В.В., Понкратова Д.В., в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик Понкратов В.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <ЗАГС>. Также установлено, что принятое в порядке наследования имущество <в виде ***> доли в общей долевой собственности квартиры по адресу <адрес> была подарена Понкратову Е.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на указанное имущество зарегистрировано Понкратовым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ландышева А.В., ответчики Понкратова В.В., Понкратова Е.В. не возражали против прекращения производства по делу в части исковых требований к ответчику Понкратову В.Я. в связи с его смертью.
В соответствии сот ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, и если при этом спорное правоотношение не допускает правопреемства.
На основании изложенного и учитывая, что факт смерти ответчика Понкратова В.Я. подтверждается представленными документами, и спорные правоотношения не допускают правопреемства, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Понкратову В.Я., Понкратовой В.В., Понкратову В.В. в лице законного представителя Понкратовой Е.В., Понкратову Д.В. в лице законного представителя Янмилин Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в части исковых требований к ответчику Понкратову В.Я. связи со смертью ответчика на основании ст. 220 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Атрашкевич