Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2907/2014 ~ М-2706/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-2907/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2014г. г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Симанковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Банникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд иском к Банникову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, в обоснование указав, что между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Банниковым С.А. был заключен кредитный договор ***. на сумму *** рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через *** месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленные на сумму остатка задолженности (R*ОЗ). Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 08 числа, начиная с сентября 2011г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, равной ***,00 руб. В соответствии с п. 4.3 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 01.09.2014г. задолженность перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет ***,67 рублей, из них: сумма основного долга - ***,81 рублей; проценты за кредит - *** рублей; пени по просроченному основному долгу - ***58 рублей, пени по просроченным процентам - *** рублей Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет.

С учетом изложенного, истец ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» просил взыскать с ответчика Банникова С.А. задолженность по кредитному договору № ***. по состоянию на 01.09.2014г. в сумме ***, проценты за пользование кредитом по ставке 0,16% в день, начисленные на сумму остатка основного долга (***,81 руб.) за период с 02.09.2014г. вступления судебного акта в законную силу, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Федорова Н.В. не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, поддерживает предъявленные требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Банников С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что согласно кредитному договору № ***. кредитор ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обязался предоставить заемщику Банникову С.А. кредит в размере *** руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1.1, п.1.2, п.2.1.1 кредитного договора). Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по договору установлена в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка задолженности (R*ОЗ), срок погашения кредита - через 36 месяцев.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

*** ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» были перечислены на текущий счет заемщика денежный средства в сумме *** руб. на основании мемориального ордера от ***л.д.8). Таким образом, банк свои обязательства по соглашению исполнил в полном объёме.

Как следует из материалов дела, Банниковым С.А. не обеспечивалось наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, до 08 числа каждого месяца.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Банников С.А. не исполнил должным образом свои обязательства перед кредитором, суд считает обоснованными требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании ссудной задолженности.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, по состоянию на 01.09.2014г., размер задолженности составляет *** рублей 67 копеек, из которых: сумма основного долга - *** рубль 81 копейка; проценты за пользование кредитом - *** рублей 91 копейка; проценты за пользование просроченным основным долгом – *** рубля 25 копеек, пени по просроченному основному долгу - *** рублей 58 копеек, пени по просроченным процентам - *** рублей 12 копеек.

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом кредитного договора, а также поступивших платежей, правильность его составления ответчиком не оспаривалась.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кредитным договором предусмотрено взимание с заемщика платы за пользование кредитом в размере 0,16% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 0,16% в день, начисленные на сумму остатка основного долга (***81 руб.) за период с *** по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

09.06.2014г. истцом было направлено в адрес Банникова С.А. уведомление *** о досрочном возврате суммы кредита (л.д.10), однако оно осталось без ответа и удовлетворения.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от *** г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Банниковым С.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. 01 коп., которые также подлежат возмещению за счет ответчика.

руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Банниковым С.А..

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с Банникова С.А. задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере *** рублей 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в суме *** рублей 01 коп.

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с Банникова С.А. проценты за пользование кредитом по ставке 0,16% в день, начисленные на сумму остатка основного долга (***,81 руб.) за период с 02.09.2014г. по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: С.Л.Сорокина

Верно: судья

Мотивированное решение составлено 14.10.2014 года.

Судья: С.Л.Сорокина

Верно: судья