Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2002/2022 ~ М-211/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-2002/2022

УИД 24RS0041-01-2022-000345-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022 года                                 г. Красноярск                             

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при помощнике судьи Подрез А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобилем Toyota Avensis, г/н №, под управлением ФИО3 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1 автомобилю Toyota Avensis, г/н № были причинены технические повреждения. Поскольку автомобиль Toyota Avensis, г/н № застрахован в АО «Альфа-Страхование» на договору страхования транспортных средств (страховой полис Z992R/046/000078/20), АО «Альфа-Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 70 400 руб. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, АО «Альфа-Страхование» вправе потребовать с ответчика возмещение причиненного ущерба. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб 70 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Страхование» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, представителем истца АО «Альфа-Страхование» ФИО6 (полномочия проверены), подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком ФИО1 задолженность погашена в полном объеме.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска истца АО «Альфа-Страхование» выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что исковые требования ответчиком исполнены в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, стороне истца разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом АО «Альфа-Страхование» оплачена государственная пошлина в размере 2 312 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции истцу следует возвратить 70% от этой суммы.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1 618 руб. 40 коп., перечисленную на расчетный счет № УФК по Красноярскому краю (МИФНС России №24 по Красноярскому краю).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                            Л.В. Ковязина