Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-367/2017 от 12.05.2017

Дело 12-367/2017

РЕШЕНИЕ

22 июня 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего режим фото-видеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1, как собственник автомобиля JAGUAR (регистрационный знак №), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за то, что ФИО1 в установленный законом срок (до 13.03.2017г.) не был оплачен административный штраф по постановлению № от 16.10.2016г.

Постановлением мирового судьи участка № <адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же района 20.04.2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что данное постановление им было получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данный административный штраф был оплачен, что подтверждается квитанцией ТО543434 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он не получал. Просил отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы не признала, просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявителем срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку исходя из уведомления о вручении, копия постановления мирового судьи получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение от исполнения административного наказания в виде штрафа.

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего режим фото-видеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1, как собственник автомобиля JAGUAR (регистрационный знак №), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации (<адрес>А, <адрес>), заказным письмом №.

Согласно сведениям по отслеживанию почтовых отправлений заказное письмо № не было вручено адресату и возращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, должностным лицом ГИБДД выполнены обязанности по направлению лицу копии постановления.

То обстоятельство, что ФИО1 не получил своевременно копию постановления в почтовом отделении связи, не освобождает его от ответственности за совершенное правонарушение по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГг. вступило в законную силу – 10.01.2017г., срок добровольной уплаты по данному постановлению истек – 13.03.2017г.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ штраф ФИО1 уплачен не был.

Доводы ФИО1 о том, что административный штраф был им ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными, поскольку он оплачен позже установленного срока и не освобождает его от ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № е района по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ <адрес> в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись ФИО2

Копия верна

Судья ФИО2