Приговор по делу № 1-197/2016 от 30.06.2016

Уголовное дело № 1-197/16

/92878/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов                             11 июля 2016 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя, помощника Чеховского городского прокурора ФИО15., обвиняемых Егонян Р.С. и Ерицян М.Г., адвоката Чеховского филиала МОКА ФИО14., при секретаре Писаревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нгоян Р.С., родившегося <данные изъяты>,

Ерицян М.Г., родившейся <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоян Р.С., Ерицян М.Г. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам:

13 апреля 2016 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 52 минут находясь в торговом зале ГМ «Карусель» ЗАО ТД « Перекресток», расположенном в ТЦ «Карусель» по адресу: Московская область, г. Чехов Симферопольское шоссе стр. 1, Егоян Р.С., Ерицян М.Г. договорились совершить хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, они убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и, пока Ерицян М.Г. наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его (Егояна Р.С,) об опасности, последний <данные изъяты> от окружающих сложил в рюкзак, висевший на плече Ерицян М.Г. товар, принадлежащий ЗАО ТД «Перекресток»: 2 банки икры «Санта Бремор», массой 180 грамм, стоимостью 71 рубль 79 копеек за банку, общей стоимостью 143 рубля 58 копеек; печенья песочные «Твикс» массой 0,31 кг, стоимостью 286 рублей 17 копеек за кг, на общую сумму 88 рублей 71 копейка; конфеты «Несквик», массой 0,296 кг, стоимостью 310 рублей 68 копеек за кг, на общую сумму 91 рубль 96 копеек; батончики «Сникерс», стоимостью 299 рублей 35 копеек на общую сумму 133 рубля 51 копейку; йогурт «Био-Макс» массой 300 г, стоимостью 29 рублей 15 копеек; подсолнечное масло «Дары Кубани» емкостью 1 л, стоимостью 88 рублей 09 копеек; сыр Российский, массой 0,886 кг стоимостью 263 рубля 65 копеек за кг, на общую сумму 233 рубля 59 копеек; колбасу «Минская», массой 0,908 кг, стоимостью 522 рубля 89 копеек на общую сумму 474 ля 78 копеек; атиперспирант «NIVEA» емкостью 50 мл, стоимостью 107 рублей 10 копеек, а всего имущества на общую сумму 1390 рублей 47 копеек, не предъявив этот товар для оплаты, Егоян Р.С. и Ерицян М.Г. попытались скрыться с места преступления, направившись к выходу из магазина, но были остановлены сотрудником службы безопасности магазина, в связи с чем, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Во время ознакомления с материалами дела Егоян Р.С., Ерицян М.Г. добровольно и после консультации с защитниками, в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ заявили ходатайство о постановлении приговора по делу о преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Удовлетворяя ходатайство подсудимых, поддержанное защитой, государственным обвинителем, представителем потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и без его участия, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Егоян Р.С., Ерицян М.Г. как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

Копии документов, справки, характеристики подтверждают: граждане Республики <данные изъяты> Егоян Р.С. и Ерицян М.Г. <данные изъяты> /т.2, 25-38;46-59/.

Учитывая приведенные выше сведения, а также заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, согласно которым Егоян Р.С., Ерицян М.Г. в период времени, относящийся к инкриминируемому преступлению и в настоящее время могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также нести уголовную ответственность /т.1, л.д. 216-217, 225-226/, суд признает подсудимых вменяемыми. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических, токсических веществ Егоян и Ерицян не обнаруживают.

Егоян и Ерицян в содеянном раскаялись, пояснили, что могут иметь доход.

Наличие у виновных малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим им наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание, суд не установил.

Назначая виновным наказание, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного ими впервые преступления средней тяжести, приведенные выше сведения о личности виновных, наличие смягчающего наказание обстоятельства, позицию представителя потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимым, а также то, что виновные могут иметь доход, суд назначает им наказание в виде штрафа, полагая его достаточным, для достижения целей наказания. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение виновных и возможность иметь доход.

Учитывая, что с 14 апреля 2016 года Егоян Р.С. содержится под стражей, и этого срока достаточно для достижения целей наказания, суд, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ полностью освобождает его от исполнения наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что в мере пресечения для Егоян Р.С. и Ерицян М.Г. нет необходимости, суд, в соответствии со ст. 110 УПК РФ отменяет им меру пресечения и освобождает из-под стражи Егоян и из-под домашнего ареста Ерицян.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Егоян Р.С., Ерицян М.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30.000 рублей. На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, полностью освободить осужденного Егоян Р.С. от этого наказания, учитывая срок его содержания под стражей с 14.04.2016 г.

Меру пресечения Егоян Р.С. отменить и освободить его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения Ерицян М.Г. отменить и освободить её из-под домашнего ареста.

Вещественные доказательства: продукты питания, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО20., разрешить использовать по своему усмотрению; рюкзак – возвратить собственнику Егоян Р.С.№ CD-диск с видеозаписью и кассовый чек хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки адвокату ФИО21 за оказание юридической помощи подсудимым Егоян Р.С. и Еричян М.Г. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          А.И. Юрченко