Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2019 от 24.01.2019

Дело № 12-66/2019

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2019 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А. К., при секретаре Палаткиной А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королёва О. А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 января 2019 года, вынесенное в отношении Королёва О. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска от 15 января 2019 года Королёв О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, Королёв О.А. просит отменить постановление, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, приводя доводы об его незаконности.

В судебном заседании Королёв О.А., его защитник Яфаров Е.Р. жалобу поддержали.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не усматриваю.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, опросив свидетеля ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Королёва О.А. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения Королёва О.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 14 января 2019 года в 17 часов 35 мин. он, на ул. Полежаева, 221 г. Саранска, управляя транспортным средством «Форд Транзит 222709», государственный регистрационный знак №, допустил падение пассажира ФИО1, в результате чего она получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой инфраорбитальной области, после чего в нарушение требований пунктов 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Однако с таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), нарушение которого вменено Королёву О.А., при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, в ходе всего производства по делу у мирового судьи Королёв О.А. последовательно давал объяснения о том, что 14.01.2019 в 17 часов 35 мин. в процессе управления по маршруту №15 микроавтобусом «Форд Транзит 222709», государственный регистрационный знак № на ул. Полежаева ему пришлось резко затормозить. Просьбу пассажиров об остановке он не слышал, поэтому продолжил движение по маршруту.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО1 (л.д.6) 14.01.2019 около 17:35 она ехала в качестве пассажира на маршрутном такси маршрута №15, марку, модель микроавтобуса не знает, гос. номер не запомнила, цвет белый. На улице Полежаева между остановкой Павлова и автовокзалом водитель резко затормозил, она не удержалась на ногах и ударилась об переднюю перегородку головой. Ему (водителю) крикнули, что бы он остановился, поскольку в салоне упала девушка, на это он никак не отреагировал и поехал дальше. После чего она сошла на остановке «Воинова» и в дальнейшем обратилась в медицинское учреждение.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, объективно и бесспорно подтверждающие факт падения пассажира ФИО1 в салоне транспортного средства «Форд Транзит 222709», г/р знак № под управлением водителя Королёва О.А. при обстоятельствах, описанных в протоколе.

Из обозренной в судебном заседании видеозаписи на DVD+R диске (л.д.26), сделанной в салоне маршрутного такси №15, усматривается падение пассажира ФИО1 в результате резкого торможения данного транспортного средства. Однако указанное происшествие произошло не в результате действий водителя транспортного средства «Форд Транзит 222709», г/р знак № Королёва О.А., а иного лица, управлявшего, соответственно, иным транспортным средством в котором и находилась потерпевшая.

Опрошенная в судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 не опознала Королёва О.А. как водителя маршрутного транспортного средства, в котором произошло её падение и напротив, пояснила суду, что именно в салоне маршрутного такси №15, отображенного на просмотренной ею в суде видеозаписи на DVD+R диске, произошло ее падение, после которого она обратилась за медицинской помощью.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что водитель, отображенный на указанной выше видеозаписи, и заявитель жалобы Королёв О.А. одно и то же лицо.

Положенная в основу обвинительных доказательств мировым судьёй схема происшествия, составленная 14.01.2019 (л.д. 4), сведений о водителе не содержит.

Признательные объяснения Королёва О.А., не отрицавшего управление им 14 января 2019 года в вечернее время автобусом «Форд Транзит 222709», г/р знак № по маршруту №15, сами по себе не свидетельствуют, что именно при управлении им данным транспортным средством произошло падение пассажира.

Кроме того, в материалах дела не имеется сведений, позволяющих достоверно установить, что транспортное средство марки «Форд Транзит 222709», г/р знак № осматривалось должностными лицами ГИБДД в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении, соответствующий протокол не составлялся, фотографии названного автомобиля также отсутствуют.

Собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии в деянии Королёва О.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем объективное вменение (т.е. привлечение к административной ответственности только на основании совершения деяния, предусмотренного статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без установления вины) при рассмотрении дел об административных правонарушениях недопустимо.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 января 2019 года, вынесенное в отношении Королёва О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королёва О.А. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое судебное постановление (пункт 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

жалобу Королёва О.А. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 января 2019 года, вынесенное в отношении Королёва О. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП Российской Федерации, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья А.К. Чибрикин