Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-167/2020 от 27.05.2020

Дело № 7-167/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В.,

рассмотрев 10 июня 2020 года в г. Ижевске Удмуртской Республики ходатайство Кунгуровой А.Н. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кунгуровой А. Н.,

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Удмуртского УФАС России № от 23 апреля 2019 года должностное лицо – член Единой комиссии по осуществлению закупок для обеспечения нужд филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР Кунгурова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Кунгурова А.Н. подала на него жалобу в Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 12 июля 2019 года жалоба Кунгуровой А.Н. передана на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 15 октября 2019 года жалоба Кунгуровой А.Н. передана на рассмотрение по подведомственности в Устиновский районный суд г.Ижевска УР.

Решением судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 20 ноября 2019 года постановление № от 23 апреля 2019 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

23 марта 2020 года Кунгурова А.Н. обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 20 ноября 2019 года. Ходатайство мотивирует тем, что копию решения судьи районного суда получила 13 марта 2020 года, почтовых уведомлений о необходимости получения копии решения не получала.

В судебном заседании Кунгурова А.Н. ходатайство поддержала.

Рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Из разъяснений, которые содержатся в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 20 ноября 2019 года направлена Кунгуровой А.Н. по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением о вручении 2 декабря 2019 года (л.д. 48).

Аналогичный адрес для направления корреспонденции указан Кунгуровой А.Н. как в жалобе на постановление должностного лица (л.д. 2), так и в ходатайстве о восстановлении срока (л.д. 50) и жалобе на решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 20 ноября 2019 года (л.д. 51).

Таким образом, правильность адреса для направлении Кунгуровой А.Н. судебной корреспонденции сомнений не вызывает.

Указанное письмо с копией судебного решения Кунгуровой А.Н. получено не было, направлено обратно в адрес Устиновского районного суда г.Ижевска УР 10 декабря 2019 года.

Соответственно, с учетом вышеизложенной правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 20 ноября 2019 года вступило в законную силу 21 декабря 2019 года.

Жалоба на решение судьи направлена в суд Кунгуровой А.Н. посредством почтовой связи 23 марта 2020 года, что следует из штампа почтового отделения на почтовом конверте (л.д. 54).

Таким образом, изложенная в рассматриваемом ходатайстве о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда процессуальная позиция Кунгуровой А.Н. опровергается материалами дела об административном правонарушении.

Каких-либо иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными для восстановления срока для обжалования решения судьи районного суда, заявителем ходатайства не указывается.

Таким образом, прихожу к выводу о необходимости отклонения ходатайства заявителя о восстановлении срока для обжалования решения судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 20 ноября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Кунгуровой А. Н. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 ноября 2019 года отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья     Верховного Суда

Удмуртской Республики                     О.В. Захарчук