Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2734/2021 ~ М-2183/2021 от 26.07.2021

Гражданское дело № 2-2734/2021 (УИД 24RS0028-01-2021-003599-05)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск                                    13 октября 2021 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белосельской Галины Естафьевны к Белосельскому Станиславу Геннадьевичу, администрации г. Красноярска, администрации Кировского района в г. Красноярске о признании права собственности,

установил:

Белосельская Г.Е. обратилась в суд к Белосельскому С.Г. с требованием                             о признании права собственности.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер муж истца – Белосельский Г.В.                При жизни последний построил гаражный бокс (гараж) <адрес>. Гараж был построен на земельном участке, специально отведённом под эти нужды Кооперативу по строительству                              и эксплуатации индивидуальных гаражей К-21. ДД.ММ.ГГГГ г. рабочей комиссией был выдан акт. В том же году был полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс. Однако, Белосельский Г.В. право собственности на вышеуказанный объект недвижимости не зарегистрировал.

Наследниками Белосельского С.Г. является его супруга – Белосельская Г.Е.            и сын – Белосельский С.Г. Последний отказался от наследства в пользу истца,                 в связи с чем спор о праве на наследство отсутствует.

Учитывая данные обстоятельства, Белосельская Г.Е. просит суд включить гаражный бокс <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти Белосельского Г.В., и в порядке наследования признать за ней право собственности (л.д. 4-6).

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 29.07.2021 г.               к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация                                 г. Красноярска, администрация Кировского района г. Красноярска (л.д. 1-2).

В судебном заседании истец Белосельская Г.Е. не присутствовала, извещена надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с официального сайта ФГУП «Почта России» (www.pochta.ru), предоставила заявление, в котором указала на возможность рассмотрения дела в её отсутствие в порядке заочного производства (л.д. 129, 130).

Ответчик Белосельский С.Г. в судебном заседании не присутствовал, извещение возвращено почтовой службой в виду истечения срока хранения                     в отделении связи (л.д. 125).

Ответчик администрация г. Красноярска своего представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 124).

Ответчик администрация Кировского района г. Красноярска своего представителя в судебное заседание не направила, уведомлена надлежащим образом путём вручения извещения курьером (л.д. 120).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (привлечено определением                 от 29.07.2021 г.) своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, что следует из почтового уведомления                          (л.д. 1-2, 123).

Третье лицо нотариус Красноярского нотариального округа Красноярского края Анциферова Г.Н. (привлечена определением от 07.09.2021 г.) в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений (л.д. 118-119, 127, 128).

Третье лицо Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей К-21 (привлечён определением от 29.07.2021 г.) своего представителя          в судебное заседание не направил, извещение возвращено почтовой службой                   в виду истечения срока хранения в отделении связи (л.д. 1-2, 126).

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд исходит из следующего.

Ответчику Белосельскому С.Г. извещение направлялось на адрес регистрации по месту жительства, то есть на <адрес>, известный из копии паспорта. Тот же адрес, как место своего жительства, последний указал в заявлении об отказе от наследства (л.д. 59, 68).

Третьему лица Потребительскому кооперативу по строительству                               и эксплуатации гаражей К-21 извещение было направлено на юридический адрес, то есть <адрес>, который указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 61-62).

В деле нет сведений о других местах, где могли бы находится названные лица, а потому отсутствовали оснований для направления извещений по иным адресам.

Однако, извещения возвращены почтовой службой в виду истечения срока хранения в отделении связи (л.д. 125, 126).

Нарушений Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённого Приказом ФГУП «Почта России»                      от 07.03.2019 г. № 98-п, а так же Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, судом              не установлено.

Почтальон выходил на адрес, предприняв попытку вручить извещение, о чём на конверте имеется служебная отметка, которой нет оснований не доверять                 (т. 4 л.д. 81).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации                        (далее «ГК РФ») извещения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него,      не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации           по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

С учётом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению к судебным извещениям                        и вызовам (п. 63, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25).

Поскольку были предприняты все необходимые меры по уведомлению ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу, что извещение не получено                                  по обстоятельствам, зависящим от них.

В связи с изложенным и на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение следует признать доставленными, а Белосельского С.Г., Потребительский кооператив                 по строительству и эксплуатации гаражей К-21, извещёнными надлежащим образом.

Поскольку неявившиеся участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее «ГПК РФ») принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В ст. 218 ГК РФ указано, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).

Член жилищного, жилищно – строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4).

Как указано в п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое                   и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника                          о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. решением Исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов            № для строительства индивидуальных гаражей на 300 мест в 2-х этажном и 2-х ярусном исполнении, с учётом 20 % для инвалидов Великой Отечественной войны и ветеранов труда, зарезервирован за исполкомами Кировского и Свердловского райсоветов земельный участок площадью 0.8 га в Кировском районе, юго – восточнее пос. Водников у дороги в коллективные сады (л.д. 12).

В ДД.ММ.ГГГГ г. Белосельский Г.В. построил (возвёл) на указанном земельном участке гаражный бокс.

ДД.ММ.ГГГГ г. решением исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов № утверждён состав и зарегистрирован примерный устав кооператива К-21 по эксплуатации и строительству индивидуальных гаражей на 300 мест в 2-х этажном и 2-х ярусном исполнении в районе                            <адрес> в составе: 100 человек – трудящиеся завода «Сибэлектросталь»; 200 человек – трудящиеся района (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ г. распоряжением администрации г. Красноярска № вышеуказанному гаражу присвоён адрес: <адрес> (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ г. названный гаражный бокс поставлен на кадастровый учёт,                 в связи с чем ему присвоен кадастровый номер №. В кадастровом паспорте указано, что бокс построен в ДД.ММ.ГГГГ г., имеет площадь 18 м? и находится           на земельном участке, выделенном на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ г. Белосельский Г.В., будучи членом Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей К-21, полностью выплатил паевой взнос за гаражный бокс <адрес>       (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ г. рабочей комиссией составлен акт, о том, что индивидуальный капитальный гараж <адрес> построен на основании решения исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов от 02.10.1979 г. № 497 «О резервировании и отводе земельных участков для проектирования и строительства                                        в г. Красноярске» и решения исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении кооператива К-21 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей на 300 мест в 2-х ярусном и 2-х этажном исполнении в районе <адрес>». Рабочая комиссия решила, что представленное к осмотру помещение (индивидуальный гараж боксового типа) построенное в ДД.ММ.ГГГГ г. хозяйственным способом за счёт собственных средств по <адрес> согласовано               и создано (л.д. 14).

Вышеуказанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Белосельский Г.В. на специально отведённом для этого земельном участке построил гараж, который соответствует установленным требованиям, а его существование не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц                 и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Равно последний полностью выплатил паевой взнос за возведённый гаражный бокс.

При таких обстоятельствах Белосельский Г.В. мог требовать признания                  за ним права собственности на гараж, однако, ДД.ММ.ГГГГ г. он умер.

После смерти Белосельского Г.В. открылось наследство. С заявлением                    о принятии наследства обратилась супруга последнего Белосельская Г.Е. Сын наследодателя – Белосельский С.Г. отказался от наследства в пользу                   Белосельской Г.Е.

13.05.2021 г. нотариус выдал Белосельской Г.В. свидетельство о праве                   на наследство по закону (л.д. 72).

Права на гаражный бокс зарегистрированы не были, в связи с чем он не был включён в состав наследства, оставшегося после смерти Белосельского Г.В.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит                   к выводу, что гаражный бокс следует включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Белосельского Г.В., и в порядке наследования признать за Белосельской Г.Е. право собственности на него.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Белосельской Галины Естафьевны удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Белосельского Геннадия Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий площадь 18 м? и кадастровый номер №

Признать за Белосельской Галиной Естафьевной право собственности                     в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу:                    <адрес>, имеющий площадь 18 м? и кадастровый номер №.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано                                      в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                           Измаденов А.И.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2021 г.