Решение по делу № 12-110/2021 от 07.09.2021

                                                                       Дело №12-110/21

        УИД 04RS0021-01-2021-004541-87

                                         РЕШЕНИЕ                       РЕШЕНИЕ

        21 сентября 2021 г.                                                                                           п. Заиграево

        Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи                                                                                            Мархаева П.С. рассмотрев в судебном заседании жалобу ПАО «Россети Сибирь» на постановление вынесенное инспектором ЦАФАП МВД по Республике Бурятия по делу об административном правонарушении по ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ПАО «Россети Сибирь»

                                          УСТАНОВИЛ:                  УСТАНОВИЛ:

        Постановлением от 15.07.2021 г. вынесенным заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия П. ПАО «Россети Сибирь» привлечено к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ. Согласно данного постановления 01.07.2021 г. на автомобильной дороге Улан-Удэ-Заиграево-Кижинга-Хоринск в Заиграевском районе РБ, участок дороги 34 км +-500 м. водитель управляя транспортным средством <данные изъяты> с гос.номером № двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 13,47 т на ось №2., при предельно допустимой осевой нагрузке 10 т.

        Данное правонарушение зафиксировано АПВГК - автоматические пункты весогабаритного контроля транспортных средств.

        ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с жалобой, в которой указало что с постановлением не согласно, просит отменить данное постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Так как не представлено доказательств о габаритах, весе транспортного средства, характеристиках груза, также не вручен акт результатов измерений весовых и габаритных параметров.

        В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ, ПАО «Россети Сибирь» будучи извещены надлежащим образом не явились. В своем заявлении врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ С. просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Суд, рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставляется судом без удовлетворения.

Ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Судом установлено следующее.

ПАО «Россети Сибирь» является собственником транспортного средства <данные изъяты> с гос.номером №

В соответствии с приложением №3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом утв. Постановлением Правительства РФ №2200 от 21.12.2200 (далее по тексту приложение №2) допустимая нагрузка на ось составляет 10 т., при этом нагрузка на ось транспортного средства <данные изъяты> в момент его фиксации автоматизированным комплексом составила 11,09 т. на ось №2.

Приведенные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, и иными собранными по делу доказательствами.

Должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в деянии ПАО «Россети Сибирь» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод основан на положениях названного Кодекса, Закона N 257-ФЗ, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.

Вышеуказанные доводы заявителя о том, что отсутствуют сведения о нормативной нагрузке дороги Улан-Удэ-Заиграево-Кижинга-Хоринск, что допустимая нагрузка на ось №2 при весе ТС <данные изъяты> 18т не подтверждают доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения. В данном случае в компетенцию органа ГИБДД не входит информирование участников дорожного движения данной автомобильной дороги о допустимой нагрузке на данную ось.

Доводы, что органом ГИБДД не вручен ПАО «Россети Сибирь» акт результатов измерений весовых и габаритных параметров. Так в силу положений п.33,34 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортного средства утв.Приказом Минтранса РФ №348 от 31.08.2020 г. (далее по тексту Порядок) акт результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК формируется владельцем автомобильной дороги или оператором АПВГК, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью. Информация от владельца автомобильной дороги или оператора АПВГК, включая материалы, полученные с АПВГК, в том числе акт результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК, передается в уполномоченный контрольно-надзорный орган посредством канала связи, обеспечивающего криптографическую защиту передаваемой информации.

При этом данные нормы не регламентирует вручение данного акта водителю транспортного средства непосредственно оператором АПВГК ни органом ГИБДД.

П.30 данного порядка распространяется на случаи составления данного акта с использованием СПВГК (ППВГК).

Доводы заявителя о том, что не представлено доказательств о габаритах, весе транспортного средства, характеристиках груза суд находит несостоятельными, так в данном случае имеется состав данного административного правонарушения, поскольку заявителем нарушена допустимая нагрузка на ось транспортного средства, а не нарушение габаритов транспортного средства.

Доводы заявителя о допустимой нагрузке на ось в размере 10 (11) т. основаны на неправильном толковании норм права. Так транспортное средство <данные изъяты> является одиночным грузовым двухосным автомобилем, с двускатными колесами, с двумя одиночными осями не принадлежащими к группе сближенных осей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

        Жалобу ПАО «Россети-Сибирь» оставить без удовлетворения, а постановление № вынесенное заместителем начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия П. по делу об административном правонарушении от 01.07.2021 г. в отношении ПАО «Россети-Сибирь»по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения.

        Решение суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

        Судья:                                                                                                 Мархаев П.С.