Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2419/2015 ~ М-2423/2015 от 02.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года                                                                                          г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Измайловой Е.В.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Зотовой К.А.,

представителя ответчика ОАО «Тульский домостроительный комбинат» по доверенности Баранова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2419/2015 по иску прокурора Пролетарского района г.Тулы, действующего в интересах Кудряшова А.А., к открытому акционерному обществу «Тульский домостроительный комбинат» о взыскании начисленной и невыплаченной задолженности по оплате труда,

установил:

прокурор Пролетарского района г. Тулы, действуя в интересах Кудряшова А.А., обратился в суд иском к ОАО «Тульский домостроительный комбинат» о взыскании начисленной и невыплаченной задолженности по оплате труда. В обоснование исковых требований указал, что Кудряшов А.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности электросварщика ручной сварки 4-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках осуществления надзора по соблюдению трудового законодательства прокуратурой района установлено, что ОАО «Тульский домостроительный комбинат» не выплатило Кудряшову А.А. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.А. обратился в прокуратуру Пролетарского района г. Тулы с заявлением о взыскании в его интересах начисленной и не выплаченной заработной платы. Просил взыскать с ОАО «Тульский домостроительный комбинат» в пользу Кудряшова А.А. начисленную и не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Кудряшов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Зотова К.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ходатайствовала об обращении решения суда к немедленному исполнению, а также о принятии мер судебного реагирования ввиду нарушения работодателем требований трудового законодательства.

Представитель ответчика ОАО «Тульский домостроительный комбинат» по доверенности Баранов А.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просил вынести решение на усмотрение суда. Подтвердил, что остаток задолженности ОАО «Тульский домостроительный комбинат» перед Кудряшовым А.А. по начисленной и не выплаченной заработной плате на день рассмотрения судом дела составляет <данные изъяты> руб.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него.

Согласно положениям ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в свою очередь обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 140 ТК РФ закреплено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. При этом ст. 142 ТК РФ предусмотрено, что работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Как установлено судом, Кудряшов А.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Тульский домостроительный комбинат» в должности электросварщика ручной сварки 4-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по инициативе работника на основании № ТК РФ.

Из представленных истцом документов усматривается, что Кудряшову А.А. при увольнении не была выплачена начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно заработная плата в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженности ОАО «Тульский домостроительный комбинат» перед Кудряшовым А.А. по начисленной и не выплаченной заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика не оспаривал то обстоятельство, что полный расчет с истцом при увольнении не произведен.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ОАО «Тульский домостроительный комбинат» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах Кудряшова А.А. к открытому акционерному обществу «Тульский домостроительный комбинат» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тульский домостроительный комбинат» (№, адрес места нахождения: <адрес>) в пользу Кудряшова А.А. задолженность по начисленной и невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты>.

Решение суда в части взыскания с открытого акционерного общества «Тульский домостроительный комбинат» в пользу Кудряшова А.А. заработной платы в размере <данные изъяты> копейки подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тульский домостроительный комбинат» (№, адрес места нахождения: <адрес>) государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей в доход бюджета муниципального образования г. Тула.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          С.В. Громов