Решение по делу № 2-1825/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-1825/2016                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Зелениной Е.Ю.,

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Лысьва Пермского края о назначении пенсии по старости досрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Лысьве Пермского края о защите пенсионных прав, с учетом изменений требований просил обязать ответчика назначить ему пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно пенсии по старости в связи с работой районах Крайнего севера, ответчик засчитал работу истца в указанной местности только продолжительностью <данные изъяты> года <данные изъяты> дней, в назначении пенсии отказал ввиду отсутствия необходимого стажа. По решению Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца были включены периоды его работы водителем автобуса с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью более <данные изъяты> лет. Поскольку с учетом периодов работы, включенных по решению суда, соответствующего стажа было достаточно на момент обращения за пенсией, то истец вправе рассчитывать на назначение пенсии с указанного момента. Однако, ответчик отказывает в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Просил иск удовлетворить.

В суде истец ФИО2 и его представитель ФИО5 иск поддержали.

Представитель ответчика ФИО6 в суде пояснила, что с учетом периодов работы, включенных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы истца в РКС составляет более пятнадцати лет.

    Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствие с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж соответственно не менее 25.

В соответствие с частью 1 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочно страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего севера. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ г. Лысьва от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочно пенсии было отказано, в связи с недостаточностью специального стажа. Комиссией включены в стаж периоды работы истца водителем в РКС в общей сложности ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ дней, отказано во включении в специальный стаж периодов работы водителем автобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, а также в страховой стаж не включены периоды работы слесарем с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ и водителем автобуса ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Вступившим в законную силу решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца были включены периоды его работы водителем автобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, в страховой стаж включены периоды работы слесарем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 03 месяца (л.д.21).

В соответствие с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанным выше решением, обязательны при рассмотрении настоящего дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, поскольку при рассмотрении дела, участвуют те же лица.

Таким образом, на момент обращения истца в пенсионный орган за назначением пенсии досрочно его стаж работы в РКС при суммировании стажа работы водителем автобуса, зачтенного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, составил более 15 лет. На момент обращения за назначением пенсии истец достиг 55-летнего возраста.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как указал, Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре за второй квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09. 2006 года, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Вопрос реализации права истца на своевременное пенсионное обеспечение не может быть поставлен в зависимость от не зависящих от истца действий (бездействия) третьих лиц, иной подход противоречил бы осуществлению прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о назначении ему пенсии по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО2 удовлетворить.

    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Лысьва Пермского края назначить ФИО3 пенсию по старости досрочно в связи с работой в районах Крайнего севера с момента его обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья:                                        Т.А.Киселева