Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-11775/2016 от 31.03.2016

Судья: Гусева И.В.

№ 33-11775

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 04 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Павловой И.П.,

судей Катковой Г.В., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца Кузовковой Л.В.

на решение Басманного районного суда г. Москвы от 17 декабря 2015 года,

которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кузовковой Л.В. к Никольской С.А. о разделении ответственности за захоронение, перерегистрации захоронения – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Кузовкова Л.В. обратилась в суд к ответчику Никольской С.А. с требованиями о разделении ответственности за захоронение на участке № ** В*** кладбища, признав ее ответственной за захоронение У.В.В. и У.С.Ф., обязании ГУП «Ритуал» выдать Кузовковой Л.В. паспорт ответственного за захоронение, перерегистрировать ответственность за захоронение на участке № ** В*** кладбища.

В обоснование своих требований истец указала, что является родной дочерью У.С.Ф., погребенной в **** году и У.В.В., погребенного в **** году на участке № ** В*** кладбища города Москвы. На вышеуказанном участке находится еще несколько могил, в которых захоронены родственники истца различной степени родства. В настоящее время ответственной за захоронения на всем участке № ** В*** кладбища является { родственник} истца - Никольская С.А. Никольская С.А. при оформлении своих прав на захоронение У.В.В. и У.С.Ф. не надлежащим образом выполнила предусмотренные действующим законодательством действия для получения паспорта об ответственности за захоронение, так при регистрации своих прав на могилу, в которой захоронены родители истца – У.В.В. и У.С.Ф., указала, что близких родственников у захороненных там лиц не имеется. Кроме того, ответчик долгие годы не ухаживает за захоронением.

Истец Кузовкова Л.В. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Никольская С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУП «Ритуал» Мотыльков О.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит истец Кузовкова Л.В., ссылаясь на то, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В суд апелляционной инстанции не явилась ответчик Никольская С.А., извещенная надлежащим образом о дне рассмотрения апелляционной жалобы. Судебная коллегия, в силу ст.ст. 327, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Кузовковой Л.В. представителя третьего лица ГУП «Ритуал» по доверенности Медведеву О.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 8 Закона г. Москвы от 04.06.1997г. № 11 «О погребении и похоронном деле в г. Москве» в случае, если лицо при жизни не поручило (в письменной форме либо в присутствии свидетелей) осуществить его погребение какому-либо конкретному лицу либо если лицо, получившее пожизненное поручение, отказалось от исполнения данных функций, осуществить организацию погребения умершего имеют право в первую очередь: супруг, дети, родители, внуки. В случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления организации погребения во вторую очередь имеют право на совершение данных действий: бабушка, дедушка, полнородные и неполнородные братья и сестры умершего. В случае отсутствия родственников первой и второй очереди и законного представителя осуществить организацию погребения умершего имеет право иное лицо, личность которого удостоверена в установленном порядке.

Лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.

Согласно п. 2.12 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядком их содержания, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве" каждое захоронение на кладбище регистрируется в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение. Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации городского или муниципального кладбища или в архиве органа местного самоуправления бессрочно.

С лицом, ответственным за захоронение, ГУП "Ритуал" может заключать договор о предоставлении места для захоронения на городском кладбище и об осуществлении ухода за ним.

В силу п. 2.13 указанных правил, одновременно с договором о предоставлении места для захоронения на городских кладбищах города Москвы и об осуществлении ухода за ним ответственному за захоронение лицу оформляется удостоверение (электронный паспорт) на захоронение. Перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо, на городских кладбищах, возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на В*** кладбище на участке № ** имеется две могилы.

В соответствии со сведениями, предоставленными ГУП «Ритуал» в первую могилу последовательно захоронены: У.В.В. в *** году, К.И.В. в *** году, К.Ю.И. в **** году. Ответственным за данное захоронение является Н.С.А.

Согласно архивным сведениям, представленным ГУП «Ритуал» У.С.Ф. была захоронена рядом с Ушаковым В.В. на свободном месте, в настоящее время ответственный за данное захоронение отсутствует.

Ответчику Никольской С.А. выдано удостоверение ответственного за захоронения У.В.В. на участке № ** В*** кладбища, после смерти предыдущего ответственного за его захоронение А.А.Ф. в **** году.

Как пояснила ответчик в судебном заседании, согласия на перерегистрацию ответственности на захоронение участка ** В*** кладбища на истца она не давала.

В заседании судебной коллегии представитель третьего лица ГУП "Ритуал" – Медведева О.А. пояснила, что ответственным за захоронение является лицо, которое производит последнее захоронение в родственную могилу. Так, проверкой архива установлено, что в первую могилу последовательно захоронены: У.В.В. в *** году, К.И.В. в *** году, К.Ю.И. в **** году. Ответственным лицом за данную могилу зарегистрирована Никольская С.А, захоронившая в **** году К.Ю.И. (заявление от ****г. на захоронение прилагается). Представитель третьего лица также пояснила, что в спорную могилу возможно захоронение урной.

Таким образом, Никольская С.А. в соответствии с требованиями закона является ответственным лицом за захоронение на участке № ** и при перерегистрации на другое лицо требуется ее согласие. Такого согласия она не давала. Доказательств неправомерности назначения ее лицом, ответственным за захоронение, суду представлено не было. Раздел ответственности за захоронение предоставленного для захоронения на землях субъекта РФ, между несколькими ответственными лицами, законом не предусмотрен. Правовых оснований для такого раздела не имеется.

Довод истца о том, что при получении удостоверения ответственного за захоронение ответчик не указала сведения о ранее захороненных родственниках на данном участке, суд обоснованно отклонил, поскольку он опровергается копией свидетельства ответственного за захоронение, в котором указаны лица, захоронение которых произведено на данном участке.

Указание истца о том, что организацией похорон У.В.В. и У.С.Ф. ответчик не занималась, документов, связанных с их захоронением, не оформляла, опровергается тем фактом, что в настоящее время ответственным за захоронение является ответчик. Истец документы на захоронение после смерти родителей не оформляла, процесс погребения не осуществляла.

Довод истца об отсутствии со стороны ответчика должного внимания и ухода за захоронениями на участке № ** В*** кладбища, судом также отклонен, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием к удовлетворению иска. Факт отсутствия должного внимания и ухода за захоронением на спорном участке В*** кладбища правового значения по делу не имеет.

В силу указанных оснований в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы истца и дополнений к жалобе о том, что она не знала, что ответственным за могилу, где захоронены ее родители, является двоюродная племянника истца – Никольская С.А., судебная коллегия полагает необоснованными, поскольку ответчик является ответственной за захоронение с *** года, что не могло быть не известно истцу в силу ее заинтересованности в данном вопросе.

Фактически доводы апелляционной жалобы и дополнений к жалобе повторяют доводы иска, которые были предметом рассмотрения в суде и оценка которым в решении дана.

Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергают их выводы, в апелляционной жалобе и дополнениях не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 17 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнений к ней истца Кузовковой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи