Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-393/2017 от 19.09.2017

Мировой судья Шишкарёва И.А. Дело № 11-393/2017

Судебный участок № 8 г. Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гадючко И.Ю.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Шаталовой О.И. на определение мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л:

Шаталова О.И. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ответчика Смирнова Г.В. уплаченных по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 8000 рублей, убытков в виде расходов на оформление доверенности 1400 рублей, убытков в виде расходов на оплату услуг по составлению апелляционной жалобы на решение <данные изъяты> 3000 рублей, судебных издержкек на оплату услуг по составлению настоящего иска и уплату госпошлины. Исковые требования мотивированы ненадлежащим оказанием ответчиком услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление возвращено Шаталовой О.И. в связи с тем, что данные требования рассматриваются в порядке приказного производства, истец не представила документы, подтверждающие факт обращения заявителя за выдачей судебного приказа.

С данным определением не согласна Шаталова О.И., в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на неправильное применение судьей норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что поскольку истцом заявлено требование имущественного характера на сумму, не превышающую 500 000 рублей, требования основаны на договоре, заключенном в простой письменной форме, то заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами судьи согласиться не может.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств, а также убытков, понесенных истцом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с возвращением настоящего материала в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал возвратить на судебный участок № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья И.Ю. Гадючко