Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-131/2014 (1-1129/2013;) от 04.12.2013

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Великий Новгород                                 22 января 2014 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе судьи Жигуляева А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода Степанова И.А.,

подсудимой А.В.,

защитника - адвоката Дерышевой С.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 22 января 2014 года,

при секретаре Багиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.В., <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, том что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут А.В., находясь в номере <адрес> увидела в кармане брюк Д.В., лежащих на полу, указанного выше номера, денежные средства. В этот момент у А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно данных денежных средств с последующим распоряжением, похищенным в своих интересах.

Реализуя преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут А.В., находясь в <адрес>, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана брюк Д.В., лежащих на полу, указанного выше номера, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Д.В., чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании защитник Дерышева С.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой А.В. по основаниям, предусмотренным п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

    Подсудимая А.В. не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела вследствие акта об амнистии, согласившись с последствиями такого прекращения.

    Государственный обвинитель помощник прокурора Великого Новгорода Степанов И.А. полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении А.В. по данным основаниям.

Выслушав мнения сторон, исследовав Постановление Государственной Думы от 18 декабря 2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В силу п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершённых до вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

В судебном заседании установлено, что А.В. <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, <данные изъяты> высказала своё согласие с прекращением уголовного дела в отношении неё вследствие акта об амнистии.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное стороной защиты ходатайство о прекращении уголовного дела законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении А.В. подлежит прекращению, суд признает за потерпевшим Д.В. право на удовлетворение гражданского иска в сумме 100 000 рублей, и в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.3 ░.6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 3500-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 20-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░