Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2018 (2-8350/2017;) ~ М-8629/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-925/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 мая 2018 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Чудовой Д. В.,

с участием истца Ломовцева В. А.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Афанасьевой А. А., действующей на основании доверенности *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломовцева Владислава Александровича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ломовцев В. А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.2017 на а/д Березово-БДХР 4 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ленд Ровер, государственный регистрационный знак *** под управлением Курских И. В., Ленд Ровер, государственный регистрационный знак ***, под управлением Карапетян А. Э. и Шкода, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ломовцева В. А.

Виновником ДТП признан Карапетян А. Э., нарушивший Правила дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, которая произведена в размере 217 000 руб. Согласно экспертному заключению, выполненному независимым специалистом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 300 500 руб., расходы на оценку – 8 000 руб.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 83 500 рублей, стоимость услуг эксперта 8000 рублей, неустойку в размере 40075 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 11000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также штраф.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что сведения о наступлении страхового случая – дорожно-транспортного происшествия от *** являются ложными, подстроенным группой лиц с целью хищения денежных средств, о чем возбуждено уголовное дело ***.

В связи с изложенным от истца в судебном заседании поступило заявление о принятии судом отказа от исковых требований. Ломовцев В. А. подтвердил, что рассматриваемое ДТП подстроено умышленно с целью получения суммы страхового возмещения.

Представитель ответчика Афанасьева А. А. против принятия судом отказа от иска не возражала, дополнительно просила суд разрешить вопрос о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой экспертизы в размере 25000 рублей.

Третьи лица Карапетян А. Э., Курских И. В., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, либо возражений относительно заявленных требований от вышеуказанных лиц в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При этом в силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика..

Согласно платежному поручению *** от *** ответчиком произведена оплата за экспертизу, выполненную на основании определения суда от ***, в размере 25 000 рублей.

Поскольку требования истца к ответчику о возмещении материального ущерба по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства признаны не подлежащими удовлетворению, судом принят отказ от иска, соответственно, суд полагает необходимым взыскать с Ломовцева В. А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по проведению экспертизы в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.101, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Ломовцева Владислава Александровича от иска к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, производство по делу прекратить.

Взыскать с Ломовцева Владислава Александровича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» судебные расходы в размере 25000 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 15-дневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья <***> Н. А. Маркова

<***>

<***>