Определение по делу № 2-67/2012 (2-1457/2011;) ~ М-1239/2011 от 19.09.2011

Дело №2-67/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      г.Суздаль              13 июня 2012 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котовой В.А., Ломакиной Ю.А., Ворониной Л.А. к Задворновой С.А., Соловьевой З. Я., Харитонову А.В. о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка, результатов межевания,

установил:

Котова В.А., Ломакина Ю.А., Воронина Л.А. обратились в суд с иском к Задворновой С.А., Соловьевой З.Я., Харитонову А.В. о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка, результатов межевания, в обоснование иска указав следующее. В порядке наследования после смерти отца «С» они являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <...>. При домовладении находится земельный участок с кадастровым номером ### площадью 5500кв.м., на который 21.10.1992г. их сестрой «А» было получено свидетельство о праве собственности на землю, о чем они не знали, пользовались земельным участком как своим собственным, обрабатывали в течение всего этого времени. В порядке наследования после смерти «А» собственником спорного земельного участка являлась ответчик Задворнова С.А. на основании свидетельства о государственной регистрации от 03.06.2011г. 05.07.2011г. Задворновой С.А. был заключен договор купли-продажи данного участка с ответчиком Харитоновым А.В. Указанные обстоятельства явились основанием к обращению в суд с требованиями о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в силу приобретательской давности, признании недействительным договор купли-продажи данного участка от 05.07.2011г., заключенный между Задворновой С.А. и Харитоновым А.В., применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в исходное положение, признании недействительными результатов межевания границ земельного участка, являвшегося предметом сделки от 05.07.2011г., с кадастровым номером ###, признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка от 28.02.2012г.

В соответствии с ч.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы, их представители, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, 10.05.2012 года, 13.06.2012 года в суд не явились.

Представители ответчиков на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов не настаивали.

Исходя из приведенных обстоятельств, руководствуясь ч.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к оставлению искового заявления Котовой В.А., Ломакиной Ю.А., Ворониной Л.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Котовой В.А., Ломакиной Ю.А., Ворониной Л.А. к Задворновой С.А., Соловьевой З. Я., Харитонову А.В. о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка, результатов межевания- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                          О.А.Кондратьева