Решение по делу № 12-188/2013 от 21.08.2013

дело № 12-188

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

         05 сентября 2013 года                                             г.Клин М.о.

         Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., с участием секретаря Зотовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамонова Е. Е.ча на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по Клинскому району лейтенанта полиции Б. от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.1 ч.1 КоАП РФ,

        выслушав объяснения свидетеля Б.,

                                                      установил:

        Постановлением № от /дата/, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД по Клинскому району Б., Мамонов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере /сумма/, за нарушение правил регистрации транспортного средства - автомобиля /марка/, г.р.з.№, что было установлено /дата/ у дома № по /адрес/ ( /иные данные/).

/дата/ Мамонов Е.Е. подал жалобу, просил постановление отменить, ссылаясь на то, что в копии постановления, которая ему была вручена, отсутствует указание на должность, звание, фамилию должностного лица, вынесшего постановление, а также статья КоАП РФ, по которой он привлечен к ответственности.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Мамонова Е.Е., который надлежаще уведомлен о дне пересмотра постановления, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

          Проверив материалы дела, выслушав объяснения Мамонова Е.Е., прихожу к следующему.

       В соответствии со ст.1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

       В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения

вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

       Статьей 12.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от трехсот до восьмисот рублей за управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке.

       Из материалов дела усматривается, что постановление о привлечении Мамонова Е.Е. к административной ответственности по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ составлено по правилам ст.28.6 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей назначение административного наказания без составления протокола в случае, если лицом, которое привлекается к административной ответственности, не оспаривается наличие события административного правонарушения.

        Копия постановления вручена Мамонову Е.Е. после его составления, о чем сделана отметка в соответствующей графе постановления и имеется подпись лица, привлеченного к административной ответственности.

        Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановление о привлечении Мамонова Е.Е. к административной ответственности не соответствовало ст.ст.28.6, 29.10 ч.1 п.1, п.5 КоАП РФ, поскольку в постановлении отсутствовало указание на должность, фамилию, имя и отчество должностного лица, его составившего, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, что подтверждается копией постановления, врученной Мамонову Е.Е., а также пояснениями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Б.

         Отсутствующие в копии постановления сведения о должностном лице и норме КоАП РФ, по которой Мамонов Е.Е. привлечен к ответственности, были внесены в постановление после вручения копии постановления Мамонову Е.Е.

         Вопреки требованиям ст. 29.10 п.6 КоАП РФ постановление не содержит мотивированного решения. Описание объективной стороны нарушения, а именно то, что Мамонов Е.Е. «нарушил правила регистрации т.с.» не соответствует диспозиции ст.12.1 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

         В связи с тем, что допущенные процессуальные нарушения при производстве по делу явились существенными, а двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по делу, предусмотренный ст.4.5 ч.1 КоАП РФ не истек, судья, отменяя постановление, возвращает дело в ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району на новое рассмотрение.

     Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

                                                        Решил:

     Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по Клинскому району лейтенанта полиции Б. от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Мамонова Е. Е.ча отменить, а жалобу - удовлетворить.

    Дело об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району на новое рассмотрение.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

     Судья Клинского горсуда:                                                     Аболихина Е.В.