Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8378/2016 ~ М-7173/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-8378/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « истец» к Чиркову М.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чиркову М.С. о возмещении ущерба, в порядке суброгации

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «истец» и ФИО был заключен договор добровольного страхования автомобиля а/м 1, гос. знак №, срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (полис № №).

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по адресу: АДРЕС, застрахованный автомобиль получил повреждения.

Как следует из документов ГИБДД, виновником ДТП является Ответчик, управлявший транспортным средством а/м 2, гос.знак №.

Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «наименование», стоимость восстановления поврежденного автомобиля а/м 1, гос.знак №, составила 237 406,00 руб., что превышает 65% от страховой суммы (280 000 руб.), таким образом Страховщик, согласно условиям страхования, обязан произвести выплату на условиях «Полная гибель».

Согласно Экспертному заключению № остаточная стоимость транспортного средства составила 120 000 руб.

Исходя из указанного, размер страхового возмещения составляет: 140 400 руб. = (280 ООО руб. (страховая сумма) -120 000руб. (стоимость годных остатков) —19 600 руб. (7% амортизация - износ ТО).

АО «истец», во исполнение действующего законодательства, произвело выплату страхового возмещения в размере 140 400,00 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать 140400 руб. с ответчика и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, по его адресу проживания, указанный им при составлении справки сотрудниками ГИБДД, неоднократно направлялись судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи «за истечением срока хранения», другой адрес проживания ответчиков суду неизвестен и не установлен. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования" (суброгация).

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «истец» и ФИО был заключен договор добровольного страхования автомобиля а/м 1, гос. знак №, срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (полис № №).

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по адресу: АДРЕС, застрахованный автомобиль получил повреждения.

Как следует из документов ГИБДД, виновником ДТП является Ответчик, управлявший транспортным средством а/м 2, гос.знак №, который допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5,3 10.1, 8.4, 9.10 ПДД., что усматривается из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.15)

Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «наименование», стоимость восстановления поврежденного автомобиля а/м 1, гос.знак №, составила 237 406,00 руб., что превышает 65% от страховой суммы (280 000 руб.), таким образом Страховщик, согласно условиям страхования, обязан произвести выплату на условиях «Полная гибель».

Согласно Экспертному заключению № остаточная стоимость транспортного средства составила 120 000 руб.

Исходя из указанного, размер страхового возмещения составляет: 140 400 руб. = (280 ООО руб. (страховая сумма) -120 000руб. (стоимость годных остатков) —19 600 руб. (7% амортизация - износ ТО).

АО «истец», во исполнение действующего законодательства, произвело выплату страхового возмещения в размере 140 400,00 руб., что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего отметку о произведенных выплатах. ( л.д.6)

Данных о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП, в справке о ДТП не содержится.

Принимая во внимание положение закона о полном возмещении убытков, учитывая, что стоимость выплаченного страхового возмещения документально подтверждена, суд возлагает на ответчика обязанность возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, поскольку факт причинения ущерба в результате его неправомерных действий подтвержден документально, доказательств обратному не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно, государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чиркова М.С. в пользу АО « истец» страховое возмещение в размере 140400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1566 руб., а всего 141966 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья