Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2018 ~ М-153/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-208/2018

                    Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года                                    с. Каратузское

    Кратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца Бородина В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина В. Н. к сельскохозяйственной артели (колхозу) им. Ленина о признании права собственности на жилое помещение,

                 У С Т А Н О В И Л:

Бородин В.Н. обратился в суд с иском к СХА (колхозу) им. Ленина о признании права собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу с. Верхний Кужебар ул. <...> Каратузского района Красноярского края.

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бородина Л. Н., а также администрация Верхнекужебарского сельсовета Каратузского района.

    В судебном заседании истец Бородин В. Н., поддержав исковые требования, пояснил, что спорная квартира предоставлена в 1981 г. его семье, так как он являлся работником указанного хозяйства. С указанного времени постоянно проживает в данной квартире, осуществляет ремонт, несет расходы по содержанию жилого помещения. 14.02.2018 г. между ним и СХА (колхозом) им. Ленина заключен договор передачи квартиры в собственность в счет имущественного пая. В соответствии с данным договором он получил квартиру в свою собственность, передав предприятию принадлежащий ему имущественный пай. Однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов он не может зарегистрировать свое право в установленном порядке. Просил удовлетворить иск и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную в с. Верхний Кужебар ул. <...> Каратузского района.

Представитель ответчика –СХА (колхоза) имени Ленина, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением, в котором признал исковые требования и просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица- администрации Верхнекужебарского сельсовета в судебное заседание также н явился, обратившись с аналогичным заявлением.

Третье лицо- Бородина Л. Н. о дате и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается личной подписью в почтовом уведомлении о вручении извещения. При этом в судебное заседание она не явилась, заявлений и ходатайств, в том числе и позиции по иску, не заявила.

С учетом надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, а также руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором или законом.. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Как установлено судом, и признается сторонами, строительство жилого дома по <...> в с. Верхний Кужебар осуществлялось по заказу колхоза имени Ленина в 1980-х годах. По завершению строительства жилое помещение поставлено на балансовый учет колхоза. В 1981 году квартира № <...> дома № <...> по ул. <...> с. Верхний Кужебар предоставлена для проживания Бородину В.Н. и членам его семьи. С указанного времени истец постоянно проживает в спорной квартире и зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Согласно техническому плану здания спорная квартира имеет общую площадь <...> кв.м. По сведениям Курагинского отделения БТИ и Управления Росреестра по Красноярскому краю право собственности на данную квартиру не зарегистрировано. Земельный участок, расположенный по адресу с. Верхний Кужебар ул. <...> принадлежит Бородину В.Н. на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 08.07.2013 г. 14 февраля 2018 года между артелью им. Ленина и истцом заключен договор передачи квартиры в счет имущественного пая, на основании которого спорная квартира передана в собственность Бородина В.Н.. Вместе с тем, принимая во внимание, что за артелью в установленном законом порядке, не зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости, Бородин В.Н. лишен возможности зарегистрировать приобретенное им в результате указанной сделки право собственности на жилое помещение. Поскольку вследствие состоявшейся сделки спорное жилое помещение выбыло из владения ответчика и снято с баланса предприятия, ответчик также не может зарегистрировать право собственности на данный объект. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд                 Р Е Ш И Л: Иск Бородина В.Н. удовлетворить. Признать за Бородиным В. Н., <...> года рождения, право собственности на жилое помещение- квартиру общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу Красноярский край Каратузский район с. Верхний Кужебар ул. <...> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд. Председательствующий                             Т.В.Криндаль