Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1104/2023 ~ М-308/2023 от 06.02.2023

Дело №2а-1104/2023

УИД: 63RS0044-01-2023-000485-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ

ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

26 апреля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1104/2023 по административному исковому заявлению Огиванова А.В. к начальнику Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Ткачевой Е.В., судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Тряпочнику Н.С., Управление ФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, восстановлении нарушенного права путем вынесения постановления об отмене постановления №54787439/63045 от 26.04.2021 и № 61998674/63045 от 28.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

Огиванов А.В. обратился в суд с административным иском к начальнику Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Ткачевой Е.В., судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Тряпочнику Н.С., Управление ФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, восстановлении нарушенного права путем вынесения постановления об отмене постановления №54787439/63045 от 26.04.2021 и № 61998674/63045 от 28.03.2022.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

До начала судебного заседания от начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области Ткачевой Е.В. поступило постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 26.04.2023 г., согласно которого в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.04.2018 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из росреестра в отношении имущества.

В связи с этим судом на обсуждении поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что оспариваемые постановления отменены, запреты с имущества сняты и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Согласно положениям части 8 статьи 96 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

При этом по смыслу вышеприведенных норм действия административных ответчиков при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что постановлением о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 26.04.2023 г., согласно которого в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.04.2018 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра в отношении имущества жилого дома (КН №), земельного участка (КН №). Таким образом, оспариваемое административным истцом постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу 2а-1104/2023 по административному исковому заявлению Огиванова А.В. к начальнику Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Ткачевой Е.В., судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Тряпочнику Н.С., Управление ФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, восстановлении нарушенного права путем вынесения постановления об отмене постановления №54787439/63045 от 26.04.2021 и № 61998674/63045 от 28.03.2022,- прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.А. Чиркова