Определение по делу № 2-2788/2016 ~ М-3499/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-2788/2016                                                                                                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2016 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по исковому заявлению Кульковой В.В., Метлина А.И. к администрации ... о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Кульковой В.В., Метлин А. И. обратились в суд с иском к администрации ... о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом. Просили сохранить квартиру ... в жилом доме, расположенном по адресу: ... общей площадью ... кв.м. в реконструированном виде и признать права собственность на эту площадь за Метлиным А.И., сохранить квартиру ... в жилом доме, расположенном по адресу: ... общей площадью ... кв.м. в реконструированном виде и признать права собственность на эту площадь за Кульковой В.В.

Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на 17 час. 30 мин. ... и на 09 час. 00 мин. ....

Однако истцы Кульковой В.В. и Метлин А.И., а так же представитель ответчика Администрации ..., будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае, поскольку Кульковой В.В. и Метлин А.И., а так же представитель ответчика Администрации ... не явились в суд по вторичному вызову и о причинах неявки не уведомили, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░