Решение по делу № 2-158/2014 ~ М-176/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-158/2014                                                

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мольковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Ямщикову В. Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском о взыскании с Ямщикова В. Б. задолженности в сумме № руб. № коп., в том числе: просроченный основной долг № руб.; просроченные проценты в сумме № руб. № коп., а также государственную пошлину в сумме № руб. № коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» и Ямщиков В.Б. заключили кредитный договор №№. Выдан кредит на потребительские нужды в сумме № руб. под №% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (п. 1.1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме № руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Статья 810 предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял заемщику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № руб. № коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме № руб., просроченные проценты в сумме № руб. № коп.

ОАО «БИНБАНК» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и направлении копии решения истцу.

Ответчик Ямщиков В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Почтовые отправления с судебными извещениями по месту жительства и регистрации не получал, они были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кизеловского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ», ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело.

Суд, в соответствии со ст.ст. 113-115, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке     дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№ (л.д. 7-8). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор в лице Банка обязался предоставить заемщику Ямщикову В.Б. кредит в сумме № руб. под №% годовых на срок 24 месяца (п. 2 договора). Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные на кредит, в порядке, предусмотренном Общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК», которые ответчик обязался соблюдать. Данные Общие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора. Договором предусмотрено, что кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика (п. 1 договора). Между сторонами кредитного договора согласовано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится путем уплаты ежемесячно каждого 8-го числа аннуитетного платежа в размере № руб. № коп. В соответствии с условиями договора за каждый день просрочки предусмотрено начисление пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность доводов стороны истца и приведенных расчетов подтверждается представленными суду документами, в том числе: расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 9-10); выпиской по счету заемщика (л.д. 18).

В адрес ответчика было направлено требование, которое оставлено без исполнения (л.д. 19).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Ямщиковым В.Б. числится общая сумма задолженности по кредиту в размере № руб. № коп., в том числе: просроченный основной долг - № руб. просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб. № коп. (л.д. 6).

Представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм судом проверены, в них обоснованно учтен размер основного долга, процентов по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере № руб. № коп. Следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Ямщикову В. Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ямщикова В. Б. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в том числе: просроченный основной долг № руб., просроченные проценты в сумме № руб. № коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб. № коп., всего взыскать: № руб. № коп. (№).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий