Решение по делу № 2-2308/2015 ~ М-1226/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-2308/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

27 апреля 2015 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Турбанова С.А.,

при секретаре Кубановой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Лосеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Лосеву В.В., в котором просит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>) рубля 33 копейки, в том числе: неустойка -<данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что 21 июня 2013 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Лосевым В. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> далее «Договор». По условиям Договора взыскатель выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей сроком возврата «21»июня 2018 года.

Процентная ставка по кредиту - 26 % годовых (п. 1.2.1.) за исключением случаев, установленных п. 1.2.2. Договора, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 19% годовых, в случае непредставления заемщиком страхового обеспечения в соответствии с требованиями Договора. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами 3.1.5.-3.1.6. договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте заемщика (п. 5.1.).

В соответствии с п. 2.1 договора должник получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на открытый Банком заёмщику счёт № <номер обезличен>, что подтверждается выпиской по названному счёту, а также выпиской по ссудному счёту ответчика.

Согласно условиям договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки в соответствии с «Графиком платежей», являющегося Приложением № 2 к Договору (п.3.1.4 договора), но задолженность своевременно и в полном объеме не гасил. Последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей был произведен 26.05.2014 г. Ответчик достаточных мер по погашению задолженности не предпринял.

Со стороны должника имеется задолженность, с учетом начисленных процентов и штрафов, в сумме 1242042 <данные изъяты> рубля 33 копейки.

В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности, истцом направлялись ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако ответчиком не приняты меры для погашения долга.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» ОАО по доверенности – Силютина Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лосев В.В в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 июня 2013 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Лосевым В. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> далее «Договор». По условиям договора взыскатель выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата «21»июня 2018 года.

Процентная ставка по кредиту - 26 % годовых (п. 1.2.1.) за исключением случаев, установленных п. 1.2.2. Договора, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 19% годовых, в случае непредставления заемщиком страхового обеспечения в соответствии с требованиями договора. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами 3.1.5.-3.1.6. договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте заемщика (п. 5.1.).

В соответствии с п. 2.1 договора должник получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на открытый Банком заёмщику счёт № <номер обезличен>, что подтверждается выпиской по названному счёту, а также выпиской по ссудному счёту ответчика.

Согласно условиям договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки в соответствии с «Графиком платежей», являющегося Приложением № 2 к Договору (п.3.1.4 договора), но задолженность своевременно и в полном объеме не гасил. Последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей был произведен 26.05.2014 г. Ответчик достаточных мер по погашению задолженности не предпринял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Со стороны должника имеется задолженность, с учетом начисленных процентов и штрафов, в сумме <данные изъяты> рубля 33 копейки, в том числе: неустойка - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Таким образом, заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору <номер обезличен> от 16.08.2013 г., что является существенным нарушением условий договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора № <номер обезличен> от 21.06.2013 г., заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Лосевым В. В., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с Лосева В. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца ст. <адрес обезличен>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 21.06.2013 года в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ставрополя, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Турбанов

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2015 года.