Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2131/2016 ~ М-1302/2016 от 30.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Казаркиной И.Ф.,

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

с участием представителя истца Павлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РЕТЕКС» к Тарара П.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Предприятие РЕТЕКС» обратилось в суд к Тарара П.Н. с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 59 058 рублей 99 копеек, мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами. Между ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ РЕТЕКС» и Тарара П.Н. был заключен трудовой договор от … 2010 года, в соответствии с которым Тарара П.Н. с … г. принимался на должность торгового представителя в ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ РЕТЕКС». В должностные обязанности Тарара П.Н. входило получение наличных денежных средств у контрагентов ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ РЕТЕКС». В соответствии с Приказом о прекращении трудового договора с работником от.. 2015 года Тарара П.Н. был уволен, основанием явилось заявление Тарара П.Н. от.. года. … 2015 года ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ РЕТЕКС» выявило факт недостачи денежных средств. С гражданина Тарара П.Н. была взята объяснительная от ….2015 г., в которой он подтверждает факт того, что им были получены денежные средства от покупателей и не были сданы в кассу ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ РЕТЕКС» в размере 151 504 руб. 99 коп. Согласно объяснительной Тарара П.Н. были получены денежные средства от следующих покупателей: ИП Савинова О.Е. - магазин «Хозяюшка» - 11 500 руб. 24 коп., ООО «Гурман» - 3 286 руб. 19 коп., ООО «Мередиан» - 17 145 руб. 49 коп., ИП Озерова - 27 302 руб. 65 коп., ООО «Феникс», г. Комсомольск - 20 110 руб. 71 коп., ИП Шиповский, г. Комсомольск - 10 126 руб. 14 коп., ООО «Эдем Полянка», г. Шуя- 62 033 руб. 57 коп. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного незаконными действиями Тарара П.Н., составляет - 151 504 руб. 99 коп. В соответствии с объяснительной от 05.06.2015 года Тарара П.Н. обязался в срок до 5 ноября 2015 года произвести возврат присвоенных денег в размере 151 504 руб. 99 коп. Тарара П.Н. частично произвел возврат денежных средств в общей сумме: 92 446 руб. 00 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами. 14 апреля 2016 года ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ РЕТЕКС» направило претензию гражданину Тарара П.Н., в которой предлагало в десятидневный срок погасить задолженность в размере 59 058 руб. 99 коп. Однако оплаты со стороны Тарара П.Н. в пользу ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ РЕТЕКС» так и не последовало. Согласно Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности. При этом индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, принял решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ РЕТЕКС» и Тарара П.Н. был заключен трудовой договор от … 2010 года, в соответствии с которым Тарара П.Н. с 15.11.2010 г. принимался на должность торгового представителя в ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ РЕТЕКС», что следует из копии трудового договора и приказа о приеме работника на работу от … 2010 года №

В должностные обязанности Тарара П.Н. входило получение наличных денежных средств у контрагентов ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ РЕТЕКС», что видно из должностной инструкции торгового представителя, утвержденной директором ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ РЕТЕКС» … 2006 года.

В соответствии с Приказом о прекращении трудового договора с работником от … 2015 года № … Тарара П.Н. был уволен, основанием явилось заявление Тарара П.Н. от …. 2015 года, что подтверждается копией указанного приказа

Из материалов дела следует, что между сторонами был подписан договор о полной материальной ответственности работника Тарара П.Н.

Как усматривается из материалов дела и поданного иска, … 2015 года ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ РЕТЕКС» выявило факт недостачи денежных средств.

С гражданина Тарара П.Н. была взята объяснительная от …2015 г., в которой он подтверждает факт того, что им были получены денежные средства от покупателей и не были сданы в кассу ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ РЕТЕКС» в размере 151 504 руб. 99 коп.

Согласно объяснительной Тарара П.Н. были получены денежные средства от следующих покупателей: ИП Савинова О.Е. - магазин «Хозяюшка» - 11 500 руб. 24 коп., ООО «Гурман» - 3 286 руб. 19 коп., ООО «Мередиан» - 17 145 руб. 49 коп., ИП Озерова - 27 302 руб. 65 коп., ООО «Феникс», г. Комсомольск - 20 110 руб. 71 коп., ИП Шиповский, г. Комсомольск - 10 126 руб. 14 коп., ООО «Эдем Полянка», г. Шуя- 62 033 руб. 57 коп.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного незаконными действиями Тарара П.Н., составляет 151 504 руб. 99 коп.

В соответствии с Объяснительной от … 2015 года Тарара П.Н. обязался в срок до … 2015 года произвести возврат присвоенных денег в размере 151 504 руб. 99 коп.

Тарара П.Н. частично произвел возврат денежных средств в общей сумме 92 446 руб. 00 коп.

… 2016 года ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ РЕТЕКС» направило претензию гражданину Тарара П.Н., в которой предлагало в десятидневный срок погасить задолженность в размере 59 058 руб. 99 коп. Однако оплаты со стороны Тарара П.Н. в пользу ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ РЕТЕКС» так и не последовало. Доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности ответчика перед истцом, которая образовалась в результате вышеизложенных обстоятельств.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводов и доказательств, которые могли бы являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению материального ущерба и отказе в удовлетворении иска, суду не приведено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РЕТЕКС» к Тарара П.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Тарара П.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕТЕКС» материальный ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 59058,99 (Пятьдесят девять тысяч пятьдесят восемь) рублей 99 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1972 (Одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Ф. Казаркина

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2016 года.

Председательствующий: И.Ф. Казаркина

Согласовано