Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2016 от 29.01.2016

                                                           1-156/16

                           П Р И Г О В О Р

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года                  г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Атаева А.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Пятигорска Хачировой Н.В.,

подсудимого Рукина О.А.,

защитника в лице адвоката Плучевской И.В., представившей ордер №009805, удостоверение №3172,

при секретаре Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Рукина О.А., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рукин О.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в дневного время суток, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, более точное время и место не установлено, действуя умышленно, приобрел 17 полимерных пакетиков с находящимся в них наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта - химика № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой на момент исследования 8,181 грамма, что согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером и оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, которое поместив впояс надетых на нем спортивных брюк стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Рукин О.А. по приговору Ессентукского городского суда был осужден к лишению свободы и помещен в ФКУ СИЗО - 2 (<адрес>) УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, в ходе производства личного досмотра при нахождении в помещении дежурной части Рукина О.А., в поясе надетых на нем брюк, были обнаружены, а в последующем изъяты в ходе осмотра места происшествия 17 полимерных пакетов с вышеуказанным наркотическим средством, которое имея достаточно времени и возможность, не выдал компетентным органам, а хранил при себе.

Подсудимый Рукин О.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявив, что свое согласие выразил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Плучевская И.В. также подтвердила согласие подсудимого Рукина О.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие её подзащитный выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Рукина О.А. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст.314 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Рукин О.А., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая действиям подсудимого Рукина О.А. правовую оценку, суд считает необходимым квалифицировать их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Рукину О.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рукина О.А., судом признаются чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-инвалида 2 группы и положительная характеристика по месту отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рукина О.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, судпринимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также рецидив преступлений, на основании которых приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым, с учетом личности подсудимого и тяжести совершенного преступления, назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что подсудимым Рукиным О.А. данные преступления совершено до вынесения приговора Ессентуского городского суда от 16.12.2015 года, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимому требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако, учитывая, приведенные выше обстоятельства, а также способствуя восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, суд считает невозможным применить к нему положения данных статей.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств -<данные изъяты> находящихся в камере хранения ОМВД по г. Пятигорску, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Рукина О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить Рукину О.А. по совокупности преступлений - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по приговору Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Рукина О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства- <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                                                               Атаев А.К.