Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7014/2011 ~ М-7112/2011 от 19.09.2011

Дело №2-7014/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Измаиловой Ф.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмонина ФИО12 к Овсянникову ФИО13, Овсянниковой ФИО14 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Шмонин Б.Н. обратился в суд с иском к Овсянникову С.С., Овсянниковой Е.Б. о признании права собственности на денежные средства в сумме 902097 руб. 11 коп., взыскании указанной суммы с ответчиков в солидарном порядке.

Исковые требования мотивированы тем, что Овсянников С.С. незаконно распорядился денежными средствами, снятыми со счетов Шмониной Е.А. в Ульяновском филиале ВТБ 24 (ЗАО) на основании доверенности выданной Шмониной Е.А. Денежные средства на счетах являлись совместно нажитым имуществом Шмонина Б.Н. и Шмониной Е.А. Деньги были сняты при жизни Шмониной Е.А., однако истец узнал о снятии Овсянниковым С.С. денег после смерти Шмониной Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда производство по гражданскому делу в части требований Шмонина Б.Н. к Овсянникову С.С. о взыскании половины денежных средств снятых Овсянниковым С.С. со счетов в Ульяновском филиале ВТБ 24 (ЗАО): № прекращено. Требования в этой части разрешены решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11.08.2011г. по гражданскому делу по иску Шмонина Б.Н. к Овсянникову С.С. о признании сделок недействительными, взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание Шмонин Б.Н. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Вагину О.М.

Вагин О.М. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что по гражданскому делу № истцом были заявлены требования о взыскании с Овсянникова С.С. в качестве неосновательного обогащения 516375 руб. 75 коп., то есть 4/6 доли денежных средств в сумме 774563 руб. 62 коп., снятых со счетов Шмониной Е.А. в Ульяновском филиале ВТБ 24 (ЗАО) №№ №.

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков денежных сумм в размере 1/2 доли денежной сумы 774563 руб. 62 коп., снятой с тех же счетов, а также в размере 1/2 доли денежной сумы 1029 631 руб. 20 коп. снятой со счетов № (550 000руб.) и № (479631 руб. 20 коп.). По данному делу заявлены иные основания иска – признание за истцом права собственности на половину нажитого Шмониным Б.Н. и Шмониной Е.А. имущества.

Овсянников С.С. имея доверенность на получение денежных средств вправе был снимать деньги со счетов, однако потратить деньги он мог в интересах собственников денег, а не на себя лично и Овяснникову Е.Б. Ответчики не подтвердили законность распоряжения деньгами Шмониной Е.А. и истца, следовательно, должны вернуть истцу 1/2 долю снятых со счетов денег, то есть половину совместно нажитых в браке денег.

Ответчики Овсянников С.С., Овсянникова Е.Б. в суд не явились.

Представитель Овсянникова С.С., Овсянниковой Е.Б. Павлова Е.И. просила в иске отказать, указала, что Овсянников С.С. должным образом исполнил поручения Шмониной Е.А. по поводу снятия со счетов денег и по поводу зачисления на счета Шмониной Е.А. денег. При жизни Шмонина Е.А. ни каких претензий ответчикам по поводу снятых со счетов сумм, не предъявляла. Ко дню смерти Шмониной Е.А. деньги на счетах отсутствовали. Данные деньги не могут рассматриваться как наследственное имущество.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Шмонина Е.А. При жизни на имя Шмониной Е.А. в Банке ВТБ 24 (ЗАО) были открыты, среди прочих счета: №

С указанных счетов Овсянниковым С.С. на основании доверенностей, выданных Шмониной Е.А. были сняты денежные средства на сумму 774563 руб. 62 коп.

Требования истца к Овсянникову С.С. о взыскании 4/6 части указанной суммы, в том числе по тому основанию, что деньги были нажиты истцом и Шмониной Е.А. в период брака разрешены судом ранее. При рассмотрении настоящего гражданского дела производство по делу по тем же требованиям к Овсянникову С.С. прекращено определением суда.

Таким образом, по настоящему делу судом по существу разрешаются требования о взыскании в пользу истца с Овсянникова С.С. 514815 руб.60 коп. ((550 000руб. со счета № + 479631 руб. 20 коп. со счёта №№ 2), а также о взыскании в пользу истца с Овсянниковой Е.Б. 902097 руб. 11 коп. ((774563 руб. 62 коп. со счетов № + 1029 631 руб. 20 коп. со счетов № (550 000руб.) и № (479631 руб. 20 коп.) / 2).

Шмонина Е.А. при жизни выдала ответчику Овсянникову С.С. доверенности на совершение операций по вышеуказанным банковским счетам, в том числе, с правом получать по счетам денежные средства. Денежные средства со счетов, открытых на имя Шмониной Е.А. были сняты Овсянниковым С.С. при жизни Шмониной Е.А.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истец не предоставил суду доказательств тому, что ответчики распорядились спорными денежными суммами вопреки волеизъявлению Шмониной Е.А.

При жизни Шмонина Е.А. не предъявляла ответчикам требования о возврате спорных сумм.

Кроме того, из содержания искового заявления следует, что о наличии каких либо претензий к ответчикам по поводу указанных сумм Шмонина Е.А. своему супругу не сообщала.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Истец не доказал наличие обстоятельств, указанные в законе в качестве необходимых условий для признания сделки по распоряжению имуществом супругов недействительной.

Кроме того, истец не доказал то обстоятельство, что ответчики вопреки воле Шмониной Е.А. оставили деньги в своём распоряжении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец не доказал обоснованность иска суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шмонина ФИО15 к Овсянникову ФИО18 о взыскании денежных средств в сумме 514 815 руб. 60 коп. оставить без удовлетворения.

Исковые требования Шмонина ФИО16 к Овсянниковой ФИО17 о взыскании денежных средств в сумме 902097 руб. 11 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.М. Елистратов