Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2014 ~ М-37/2014 от 24.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2014 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-137/14 по иску Назырова Ш.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью "Салют Плюс" о взыскании долга по договору займа денежных средств и пени,

установил:

Назыров Ш.Ш. обратился в суд с иском к ООО "Салют Плюс" о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, пени по договору о партнерстве в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор партнерства, по которому в качестве займа денежных средств передал ООО "Салют Плюс" <данные изъяты> рублей со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п. 4.4. Договора о партнерстве в случае не возврата Заёмщиком суммы займа и не исполнении условий Партнерского договора, Заёмщик обязан выплатить пени из расчета 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку до настоящего времени Заёмщиком не исполнены указанные обязательства, то размер пени, подлежащих выплате составляет <данные изъяты> рублей, за период просрочки <данные изъяты> дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Назыров Ш.Ш. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещён. В своём заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Назырова Ш.Ш. по доверенности Алиев А.М. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, по тем же основаниям, которые изложены в заявлении.

Представители ООО "Салют Плюс" директор Красавкина В.В. и адвокат ФИО6 иск признали частично, указав, что факт займа денежных средств у истца в размере <данные изъяты> рублей они не оспаривают, как и не оспаривают предусмотренный условиями сделки срок возврата денег – ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время считают завышенными исковые требования о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также утверждают, что Партнерский договор заключался не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо по делу Подорожный И.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещён. Сведений об уважительной причине своей неявки суду не представил и не просил об отложении судебного разбирательства.

Заслушав доводы представителя истца Назырова Ш.Ш. – Алиева А.М., представителей ООО "Салют Плюс" Красавкиной В.В. и ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Назыровым Ш.Ш. с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью "Салют Плюс", в лице генерального директора Красавкиной В.В. и учредителя Подорожного И.В. с другой стороны был заключен Партнерский договор займа денежных средств (л.д. <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.1) на срок с момента выдачи Займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 данного Договора предусмотрено, что Займодавец обязан передать Заёмщику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в момент подписания настоящего Договора.

Согласно пункту 4.4 Договора, в случае несвоевременного возврата Займа, Заёмщик обязуется платить Займодавцу пени из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Из Передаточного акта денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ к указанному Партнерскому договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) следует, что ООО "Салют Плюс" в лице генерального директора Красавкиной В.В. и учредителя Общества Подорожного И.В. были получены от гр. Назырова Ш.Ш. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

При этом данный Акт приёмки-передачи денежных средств подписан от Займодавца - Назыровым Ш.Ш., а от Заёмщика – генеральным директором Красавкиной В.В. и учредителем Подорожным И.В.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Назыровым Ш.Ш. и ООО "Салют Плюс" заключен договор займа (партнерский Договор), по условиям которого Назыров Ш.Ш. (Заимодавец) предоставляет ООО "Салют Плюс" (Заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> (двух миллионов) рублей, а Заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в обусловленные договором срок – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.4 Договора предусмотрено право Займодавца взыскать с Заёмщика пени из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора Назыров Ш.Ш. передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ООО "Салют Плюс" в лице генерального директора Красавкиной В.В. и учредителя Пордорожного И.В., что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ следует признать заключенным между Назыровым Ш.Ш. (Замодавец) и ООО "Салют Плюс" (Заёмщик), передачу денежных средств состоявшееся и, следовательно, между сторонами возникли долговые обязательства, которые истцом были исполнены, а ответчиком не исполнены до настоящего времени.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что условия договоров займа ООО "Салют Плюс" по возврату денежных средств не выполнены, не представлены доказательства надлежащего исполнения, с ответчика – ООО "Салют Плюс" подлежат взысканию и пени на основании п. 4.4 Партнерского договора.

Расчет суммы взыскиваемой неустойки (пени) составляет: <данные изъяты> дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что сумма неустойки превышает сумму займа денежных средств, суд считает заявленную к взысканию сумму неустойки (пени) несоразмерной последствиям нарушения обязательств, которая подлежит уменьшению до <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченной при подаче искового заявления подтверждаются квитанциями (л.д. <данные изъяты>). Поскольку исковые требования Назырова Ш.Ш. подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, то и размер взыскиваемой с ответчика суммы судебных расходов подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Назырова Ш.Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Салют Плюс" в пользу Назырова Ш.Ш. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - основной долг по партнерскому договору займа денежных средств и <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - пени за несвоевременное исполнение обязательства по возврату денежных средств.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Салют Плюс" в пользу Назырова Ш.Ш. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий