Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1113/2015 ~ М-819/2015 от 11.03.2015

Гражданское дело №2-1113/2015 Определение

о передаче дела по подсудности

г.Енисейск 22 июня 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассматривая в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Северное» к Маслову ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Северное» (далее по тексту – ОАО «Северное») обратилось в суд с иском к Маслову ФИО1 о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 61688 рублей 02 копеек, а также 2051 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу данного иска. Требования мотивированы тем, что ответчик до 07 ноября 2014 года являлся собственником жилого помещения - квартиры <адрес>, однако за период с 01 февраля 2012 года по 30 апреля 2013 года, проживая в жилом помещении по указанному адресу, обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги должным образом не исполнял, задолженность за этот период и составила сумму иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО2. не возражала против передачи дела для рассмотрения по существу в Лесосибирский городской суд, поскольку ответчик с 27.01.2010 г., согласно адресной справке, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Ответчик Маслов ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений против передачи дела по подсудности не предоставил.

Рассматривая вопрос о передаче дела по подсудности, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Маслов ФИО1 с 27 января 2010 года фактически проживает по адресу: <адрес> При таких обстоятельствах суд признает, что данное гражданское дело принято к производству 16 марта 2015 года с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, в соответствии со ст.47 Конституции РФ, ст.28 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика <адрес>, то есть подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Северное» к Маслову ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова