Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2014 ~ М-1350/2014 от 10.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 26 августа 2014 г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

с участием прокурора Ягодкиной Н.А.

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1546/14 по иску Красновой Л.В. к Воробьеву А.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Краснова Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просит выселить Воробьева А.В. из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Краснова Л.В. поддержала исковые требования и пояснила, что с 1998 г. она является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Кроме нее, в указанной квартире зарегистрированы и проживают: ее дочь - Воробьева Т.А., сыновья - Кукаев С.А., Кукаев Н.А., внуки Воробьев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Воробьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 2009 г. в спорную квартиру вселился и стал проживать ответчик – Воробьев А.В., который на тот момент являлся гражданским супругом ее дочери – Воробьевой Т.А. В 2009 г. ее дочь Воробьева Т.А. и Воробьев А.В. зарегистрировали брак. От брака они имеют двоих сыновей: Воробьева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Воробьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик членом ее семьи не является, совместное хозяйство с ним она не ведет, родственных отношений с ним не поддерживает. Согласия на вселение ответчика в спорную квартиру как письменно, так и устно, ни она, ни члены ее семьи Кукаев С.А., Кукаев Н.А. не давали. Воробьев А.В. участие в оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение не принимает, содержать квартиру в надлежащем состоянии не помогает. Отношения с ответчиком у нее изначально не сложились, он злоупотребляет спиртными напитками, учиняет скандалы, причиняет ей побои, выгоняет ее из дома. Совместное проживание с ответчиком в одной квартире невозможно. Она неоднократно предлагала ответчику в добровольном порядке выселиться из квартиры, однако на ее требования он не реагирует. Истец неоднократно обращалась по этому поводу к участковому инспектору, однако, заявлений он от нее не принимает, ссылаясь на то, что семейные споры не входят в его обязанности, вследствие чего, она вынуждена обратиться в суд с данным иском. Просит исковые требования удовлетворить, выселить Воробьева А.В. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Красновой Л.В. – Новиков А.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, подтвердил показания истца.

В судебном заседании ответчик Воробьев А.В. исковые требования не признал и пояснил, что в 2005 г. он вселился в <адрес>. Устного или письменного согласия на его вселение в спорную квартиру Краснова Л.В., Кукаев С.А. и Кукаев Н.А. не давали. Он разрешение на вселение у них не спрашивал, однако против его вселения никто не возражал. На тот момент, он состоял в фактических брачных отношениях с Воробьевой Т.А. В феврале 2009 г. он зарегистрировал брак с Воробьевой Т.А. От брака они имеют двоих сыновей: Воробьева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Воробьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2005 г. по 2007 г. он регулярно оплачивал квартплату и коммунальные услуги за спорное жилое помещение за всех зарегистрированных в квартире. В 2007 г. предложил супруге, вести отдельное хозяйство, оплачивать коммунальные платежи только за нее. С этого момента отношения с тещей – Красновой Л.В. испортились, она стала учинять скандалы дома, требовала, чтобы он выселился из спорной квартиры. Просил в иске Красновой Л.В. отказать.

В судебном заседании третье лицо Кукаев С.А. исковые требования поддержал, пояснил, что Краснова Л.В. его мать. Она является нанимателем трехкомнатной <адрес>. В данной квартире проживают: он, его мама - Краснова Л.В., его сестра – Воробьева Т.А., ее супруг - Воробьев А.В. и двое их несовершеннолетних детей. Брат Кукаев Н.А. зарегистрирован в спорной квартире, но в настоящее время в ней не проживает. Воробьев А.В. вселился в квартиру примерно 5-6 лет назад. Устного или письменного согласия на его вселение он не давал. Разрешение на вселение он у них не спрашивал. В 2012 г. у сестры и ответчика родился второй ребенок, отношения меду ними испортились, на бытовой почве стали происходить постоянные скандалы. Мама вставала на сторону сестры, пыталась ее защитить, и из-за этого стали происходили конфликты с Воробьевым А.В., который просил ее не вмешиваться в их семейную жизнь. Мама неоднократно требовала ответчика выселиться из квартиры, однако он на ее требования не реагирует, из квартиры не выселяется. Поскольку между Красновой Л.В. и Воробьевым А.В. сложились крайне неприязненные отношения, совместное проживание в спорном жилом помещении просто невозможно. Поэтому просит выселить ответчика из спорного жилого помещения.

В судебном заседании третье лицо Воробьева Т.А. исковые требования не признала, пояснила, что Краснова Л.В. ее мать. Она является нанимателем трехкомнатной <адрес>. В данной квартире проживают: мама - Краснова Л.В., ее брат - Кукаев С.А., она, ее супруг - Воробьев А.В. и двое их детей: Михаил, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Алексей, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Супруг вселился в вышеуказанному квартиру в 2005 г., против его вселения никто не возражал. В 2009 г. они зарегистрировали брак. Между ее мамой и супругом сложились неприязненные отношения, поскольку мама по дому ничего не делает. Кроме того, в 2012 г. у них родился второй сын, и супруг предложил сделать детскую в маминой комнате, однако, она отказалась, зная о том, что им вчетвером тяжело жить в одной комнате. Мама хочет одна жить в трехкомнатной квартире. Она возражает против выселения супруга из квартиры, т.к. с 2005 г. он несет расходы по содержанию жилья, оплачивает квартплату и коммунальные услуги за нее и детей. Она не работает, находится с детьми на иждивении супруга, он единственный кормилец в семье. Просила в иске отказать.

В судебное заседание третье лицо Кукаев Н.А. не явился по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании свидетель Алексеева Л.В. суду пояснила, что Краснову Л.В. знает около 15 лет, дружат. Ранее вместе работали в ГБ №10. Краснова Л.В. проживает в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> Вместе с ней проживают: ее сын, дочь с семьей: супругом и двумя детьми. Воробьева А.В. она видит второй раз. В июле 2014 г. Краснова Л.В. позвонила ей и попросилась у нее переночевать, сообщив, что Воробьев А.В. выгнал ее из дома. Она согласилась, Краснова Л.В. пришла, она была расстроена, заплакана, испугана. Подробности она ей не рассказывала, только сообщила, что собирается сходить в травмпункт снять побои, которые ей причинил муж дочери. Она видела у нее синяки на руках. Жила она у нее примерно неделю, а потом вернулась домой.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, третьих лиц, свидетеля, заключение прокурора полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований Красновой Л.В. отказать, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Краснова Л.В. с 17.02.1998 г., ее дочь Воробьева Т.А. с 17.02.1998 г., сыновья Кукаев С.А. с 07.08.1998 г., Кукаев Н.А. с 15.07.2000 г., и внуки Воробьев М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения с 26.08.2009 г., Воробьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения с 23.01.2013 г.

Нанимателяспорного жилого помещения является Краснова Л.В., что подтверждается справкой, выданной ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» от 23.06.2014 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения, на которое исходя из аналогии закона применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что в 2005 г. Воробьев А.В. вселился в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В феврале 2009 г. Воробьева Т.А. и Воробьев А.В. зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Михаил, ДД.ММ.ГГГГ сын Алексей.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела сторонами не было предоставлено доказательств, подтверждающих, вселение ответчика в спорную квартиру в установленном законом порядке, поскольку на вселение в жилое помещение Воробьева А.В. не было получено письменного согласия нанимателя жилого помещения Красновой Л.В. и членов ее семьи Кукаева С.А., Кукаева Н.А. и Воробьевой Т.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении Воробьева А.В. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красновой Л.В. удовлетворить.

Выселить Воробьева А.В. из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014 г.

Судья Н.Н. Кузина