Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19848/2017 от 26.06.2017

Судья: Зырянова А.А.                    дело № 33-19848/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Колесник Н.А., Снегирева Е.А.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2017 года апелляционную жалобу Малинкина Г.А.

на решение Видновского городского суда Московской области от 21 марта 2017 года по делу по иску Малинкина Геннадия Александровича к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя истца, представителя ООО «Оптимторг»,

УСТАНОВИЛА:

Малинкин Г.А. обратился с иском к Администрации Ленинского муниципального района Московской области, уточнив требования просил признать за ним право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в его владении находится ? доля земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <данные изъяты>. Третьи лица Малинкин А.В. и Малинкина А.В. являются участниками общей долевой собственности на указанное имущество, которое унаследовано 23.08.2011 года после смерти Малинкиной М.В. С данным земельным участком граничит другой земельный участок, площадью более 700 кв.м., которым родители истца пользовались с 1990 года. Территория была огорожена, и использовалась для садоводства. Основанием предоставления земельного участка является Постановление Администрации Горкинского сельского Совета Ленинского района Московской области №31 от 23.03.1992г. После смерти матери истец пытался восстановить документы на землю, но получал необоснованные отказы. При этом истец проводил процедуры межевания, заключал договоры с организациями. Общая площадь всего земельного участка составляет 1450 кв.м.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Малинкин А.В. просил признать за ним право собственности на 3/8 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по тем же основаниям.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Малинкина А.В. просила признать за ней право собственности на 3/8 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по тем же основаниям.

Малинкин Г.А. и его представитель в судебное заседание явились, поддержали уточненные исковые требования.

Третье лицо Малинкин А.В., представляющий так же интересы третьего лица Малинкиной А.В. в судебное заседание явился, просил самостоятельные исковые требования третьих лиц удовлетворить по тем же основаниям.

Представитель администрации Ленинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «Оптимторг» в судебное заседание явился, полагал исковые требования необоснованными.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Малинкина Г.А., Малинкина А.В., Малинкиной А.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, Малинкин Г.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, вслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что Малинкин Г.А., Малинкин А.В., Малинкина А.В. унаследовали после смерти своей матери и бабушки Малинкиной М.В. в общую долевую собственность земельный участок площадью 700 кв.м. по адресу: <данные изъяты>

Согласно сведениям из архива администрации Ленинского муниципального района Московской области, имеется Постановление главы администрации Горкинского сельского Совета Ленинского муниципального Московской области от 23 марта 1992 года № 31 о выдаче свидетельств о праве собственности на землю землепользователям в населённых пунктах Горкинского с/Совета, членам садовых и огородных товариществ, застройщикам индивидуальных жилых домов.

Свидетельств о праве собственности на имя Малинкиной Марии Владимировны не обнаружено.

Судом установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> поставлен на кадастровый учёт с установлением его границ 27.04.2014., ранее учтённым не был, его площадь составляет 1245 кв.м. категория земель – земли населённых пунктов, категории земель: парки, скверы, бульвары. На момент постановки на кадастровый учёт земельный участок относился к не разграниченной государственной собственности.

При жизни наследодатель истца и третьих лиц Малинкина М.В. имущественных притязаний за земельный участок не заявляла. После формирования земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> передан по договору аренды от 05.12.2014. в пользование ООО «Оптимторг» на пять лет.

Доказательств владения наследодателем Малинкиной М.В. земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> на праве собственности, материалы дела не содержат.

Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст.3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», положениями ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.1111, 1112, 1152 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств, подтверждающих право владения и пользования спорным земельным участком материалы дела не содержат.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 21 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малинкина Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи