Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-265/2016 ~ М-278/2016 от 04.05.2016

Дело № 2а-265/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка «02» июня 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В. единолично,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Кантемировского районного суда Воронежской области административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по Воронежской области к О.А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИ ФНС России №4 по Воронежской области обратилась в Кантемировский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика О.А.В. задолженности по транспортному налогу, в обоснование административного иска ссылаясь на то, что О.А.В. в период 2012 по настоящее время является владельцем автомобиля:

- <данные изъяты> г/н № мощность двигателя 165 л.с (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из действующих ставок налога (установленных в зависимости от мощности двигателя), О.А.В. был начислен транспортный налог, расчет суммы налога, подлежащего уплате за налоговый период 2014 г, приведен в направленном в адрес налогоплательщика налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 8 250 руб). В установленный законом срок суммы налога, согласно налогового уведомления, административным ответчиком уплачены не были. До момента обращения в суд с целью досудебного урегулирования спора О.А.В. было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование до настоящего времени не исполнено административным ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ О.А.В. имеет задолженность по транспортному налогу в сумме 8996 руб 79 коп.

До настоящего времени административный ответчик образовавшуюся пеню по транспортному налогу не уплатил, в связи с чем, административный истец просит взыскать ее в судебном порядке с административного ответчика.

Представитель административного истца МИ ФНС России №4 по Воронежской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, свои исковые требования поддержал письменным заявлением. Просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного письменного производства.

Административный ответчик О.А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. О проведении судебного заседания в упрощенном порядке не возражал. По сути иска в письменном заявлении, адресованном суду, указал, что исковые требования административного истца не признает в полном объеме, автомобиль им не эксплуатируется, числится в угоне.

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено рассмотрением в порядке упрощенного письменного производства в соответствии со ст. 292 КАС РФ, так как согласно ч.2 ст. 291 КАС ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не высказал возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИ ФНС России №4 по Воронежской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из письменных доказательств по делу, административный ответчик имеет в собственности автомобиль:

- <данные изъяты> г/н № мощность двигателя 165 л.с (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.4 ст. 2.1 Закона Воронежской области №80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить транспортный налог за истекший налоговый период в срок не позднее 1 марта следующего года.

Согласност. 8 Налогового кодекса РФналог – это обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им денежных средств /имущества/.

В соответствии сост. 45 Налогового кодекса РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязательство по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. После истечения указанного в требовании срока и невыполнения его налогоплательщиком добровольно, налоговый орган может обратиться с иском о взыскании налога.

Как видно из направленного административным истцом О.А.В. налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 8 250 руб). (л.д.8) ему предлагалось в добровольном порядке в установленные законом сроки уплатить транспортный налог. Налогоплательщиком данная обязанность по уплате налога в добровольном порядке исполнена не была.

В связи с просрочкой уплаты налога и в соответствии сост. 75 НК РФадминистративному ответчику начислены пени на день выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 746 руб 79 коп. (л.д.9).

К административному исковому заявлению приложены копии почтовых документов отДД.ММ.ГГГГ о направлении ответчику требования об уплате налога (л.д. 10).

Ответчик уклоняется от выполнения обязанности по уплате налога. На день рассмотрения спора суду не представлено доказательств неосновательного начисления истцом налогового платежа за его неуплату или уплаты ответчиком указанных сумм в добровольном порядке в полном объеме.

Доводы административного ответчика, относительно того, что автомобиль находится в угоне, доказательственно не подтверждены, тогда как в материалах дела имеются допустимые доказательства принадлежности автомобиля административному ответчику (л.д.7). В связи с чем доводы ответчика как обоснованные суд не принимает.

Согласно копии требования№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8996,79 руб. ответчику был предоставлен срок для добровольного исполнения обязательств по уплате налога и пени доДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9-оборот/. Административное исковое заявление подано в суд в пределах шести месяцев – ДД.ММ.ГГГГ ( в соответствии с п.1 ч.2 ст. 48 НК РФ). Невыплаченная сумма недоимки и пени подлежит взысканию с административного ответчика в судебном порядке.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Воронежской области к О.А.В. удовлетворить.

Взыскать с О.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за период 2014 г. в сумме 8250 руб (Восемь тысяч двести пятьдесят рублей), по пени в сумме 746 руб 79 коп (Семьсот сорок шесть рублей семьдесят девять копеек), подлежащие зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области (МИ ФНС России № 4 по Воронежской области), счет № 40101810500000010004, БИК 042007001, ИНН 3627020957, КПП 362701001, ОКТМО 20647101, банк получателя: отделение Воронеж г. Воронеж.

Взыскать с О.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в соответствии со ст. 294 КАС РФ в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В