Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2012 от 24.04.2012

Дело № 1-83/12 г

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

г. Оса                                             17 мая 2012 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Д., с участием государственного обвинителя Р.К. Акбаева, подсудимого Б.., защитника Головковой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела по обвинению:

Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимогоОсинским районным судом:

6.10. 2006 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

23.10.2006 г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

11.12.2006 г. по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился 13 ноября 2009 года по отбытию срока наказания.

Под стражей по настоящему делу с 27 марта 2012 года, копию обвинительного заключения получил 2 мая 2012 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

8 марта 2012 года, в дневное время, Б., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> после совместного распития спиртных напитков с хозяйкой данного дома А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, что последняя за его действиями не наблюдает, тайно похитил продукты питания, а именно банку рыбной консервы «Сайра» стоимостью 40 рублей; банку шпротов стоимостью 30 рублей; банку вареной сгущенки стоимостью 35 рублей; банку тушенки «Ова» стоимостью 65 рублей; а также один блок сигарет «Красный Максим» стоимостью 240 рублей; три пачки сигарет «Нордстарт» стоимостью 25 рубле за пачку, на общую сумму 75 рублей; кольцо обручальное из золота 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 1500 рублей за один грамм, на общую сумму 4500 рублей; кольцо в виде перстня, из золота 585 пробы, массой 5 граммов, стоимостью 1500 рублей за грамм, на общую сумму 7500 рублей; технический спирт, емкостью 1,5 л. стоимостью 300 рублей; а также денежные средства в сумме 1500 рублей, а всего на общую сумму 14285 рублей, принадлежащие А.

После совершения преступления Б. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями А. материальный ущерб на общую сумму 14285 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Он же, в ночь с 24 на 25 марта 2012 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, подойдя к крыльцу дома А., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> обнаружил отсутствие хозяйки дома, после чего действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выставив оконное стекло, незаконно проник в данный дом, откуда тайно похитил: мясо говядины весом 10 кг. по цене 200 руб. за килограмм, на сумму 2000 рублей; сало свиное весом 5 кг., по цене 200 руб. за килограмм, на сумму 1000 руб.; сало соленое весом 5 кг., по цене 200 руб. за килограмм, на сумму 1000 руб.; банку зеленого горошка стоимостью 25 рублей; банку фасоли «В собственном соку» стоимостью 24 рубля; три бутылки водки «Московская особая» емкостью 0,5 л. стоимостью 125 рублей за одну бутылку, на общую сумму 375 рублей, а всего на общую сумму 4424 рубля, принадлежащие А.

После совершения преступления Б. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями А. материальный ущерб на общую сумму 4424 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимый Б. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище; а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Б. судим, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 УК РФ, суд признает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем, назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит с учетом личности подсудимого.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены умышленные преступления корыстной направленности, одно из которых относится к категории тяжких, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за аналогичные преступления, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, не может быть признана судом исключительными и оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свобода, а также в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому, суд определяет колонию строгого режима.

Заявленный потерпевшей гражданский иск на сумму 17909 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Подсудимый с исковыми требованиями согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 марта 2012 года. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Б. 17909 (семнадцать тысяч девятьсот девять) рублей в пользу А. в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья     Э.Ч. Рыжова