Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-247/2016 от 04.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края             4 мая 2016 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении        Новикова В.М.,

должностного лица, составившего протокол об

административном правонарушении                     Кочерова К.Н.,

при секретаре                                 Оборской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Новикова <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

3 мая 2016 года в 20 часов 10 минут около д. 3 по пер. Почтовому г. Елизово Камчатского края, Новиков В.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, старшего сержанта полиции ФИО5 и сержанта полиции ФИО6, которые осуществляли охрану общественного порядка в г. Елизово, выразившееся в неоднократном, категорическом отказе предоставить документы удостоверяющие личность, либо назвать свои установочные данные. Своими действиями воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, согласно п.1 и п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Новиков В.М. свою вину не признал, пояснил, что с протоколом не согласен, так как стоял на автобусной остановке, ожидая автобус №104, чтобы уехать домой в г. Петропавловск-Камчатский. К нему подошли сотрудники полиции и предложили предъявить документы, которых у него при себе не было. В это время подошел автобус № 104 и он направился к нему, но его схватили за руки. Поскольку он не был в состоянии опьянения, и не было причин для его задержания, он возражал против этих действий.

Вина Новикова В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортами полицейских мобильного взвода ОР ППСП полиции ОМВД России по Елизовскому району ФИО5 и ФИО6 о том, что 3 мая 2016 года в 20 часов 10 минут осуществляя патрулирование около дома д.3 по пер. Почтовый г. Елизово был замечен гражданин который вызвал подозрение тем, что вел себя неадекватно, при появлении пешего наряда полиции оглянувшись стал уходить от них, в связи с тем, что на территории и Елизовского района совершаются преступления на улицах и в общественных местах, нами было принято решение о проверке данного гражданина на розыск. Остановив данного гражданина и представившись ему, потребовали чтобы он представился на что гражданин стало вести себя неадекватно, а именно: стал кричать, пытался уйти. После беседы неизвестный гражданин представился Зябревым П.П., осуществив установление личности по радиосвязи с оперативным дежурным ОМВД по Елизовскому району, был получен ответ, что данный гражданин по базам данных ИБД-Р не значится. Гражданин, услышав отрицательный ответ по радиосвязи, стал вести себя агрессивно по отношению к ним, размахивать руками, кричать, провоцировать драку. Своим поведением давал основание полагать, что он может быть причастен к совершению каких-либо правонарушений, преступлений. Неоднократно потребовав от данного гражданина прекратить свое противоправное поведение, никак не отреагировал. Разъяснив гражданину о необходимости доставления его в ОМВД России по Елизовскому району, для установления его личности, на что гражданин ответил грубой нецензурной бранью. Указанный гражданин был предупрежден о том, что в данный момент он приобретает статус задержанного, а невыполнение законных требований сотрудников полиции прекратить противоправные действия, является самостоятельным правонарушением и может повлечь иные меры принуждения, в том числе применение физической силы и специальных средств, на указанное предупреждение неизвестный гражданин никак не отреагировал продолжая выражаться нецензурной бранью. Сопроводив данного гражданина в ОМВД России по Елизовскому району где он также продолжил выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования представиться отказывался выполнить законное требование сотрудников полиции. Своим поведением демонстрировал явное неуважение к сотрудникам полиции, выполняющим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. Личность данного гражданина была установлена с помощью МДС АДИС «Папилон» им оказался гражданин Новиков <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.4,5).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Новикова <данные изъяты> в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

Как следует из рапортов сотрудников полиции, проверка документов у Новикова В.М. была осуществлена в связи с его поведением, которое вызвало подозрение у сотрудников полиции и они приняли решение о проверке не находится ли гражданин в розыске. Вследствие этого, действия сотрудников полиции соответствовали вышеуказанному федеральному закону.

Новиков В.М. при отсутствии документов удостоверяющих личность, назвал не соответствующие действительности установочные данные, что повлекло необходимость доставления его для выяснения личности в орган внутренних дел. Таким образом, Новиков В.М. воспрепятствовал исполнять сотрудникам полиции свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Новикова В.М., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. По данным административной практики Новиков В.М. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3, ч.1, ч.2, ч.3 ст.19.24 КРФоАП (л.д.6-11).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства, характер и длительность правонарушения, поскольку и после доставления в орган внутренних дел Новиков В.М. препятствовал сотрудникам полиции установить его личность, сведения о том, что Новиков В.М. находится под административным надзором, в связи с чем, приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств для применения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Новикова <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Новикова В.М., а именно с 20 часов 10 минут 3 мая 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Елизовского районного суда          Р.Ю. Маслов