Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3166/2017 ~ М-2689/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-3166/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Малининой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к Троицкому А.Д. о взыскании затрат на обучение по целевому направлению,

УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет Российской Федерации (далее по тексту - СК России) обратился в суд с иском к Троицкому А.Д. о взыскании затрат на обучение по целевому направлению, в обоснование указав, что **.**.2013 между сторонами заключен договор о целевой подготовке, предметом которого является реализация целевой профессиональной подготовки по программе высшего профессионального образования по направлению подготовки «юриспруденция», по очной форме обучения. Ответчик прошел обучение в ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», им получен диплом серии <данные изъяты> об освоении основной образовательной программы высшего образования (бакалавриат), присвоена степень бакалавра по направлению <данные изъяты> «Юриспруденция». В соответствии с п. **.** договора СК России взял на себя обязанность трудоустроить гражданина в следственном органе или учреждении следственного комитета при соответствии его требованиям, предъявляемым к гражданам, принимаемым на службу в Следственный комитет для прохождения федеральной государственной службы. На основании заявления ответчика от **.**.2016 приказом руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области от **.**.2016 ответчик принят для прохождения федеральной государственной службы на должность старшего следователя Опочецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления, согласно условиям рудового договора Троицкий А.Д. принял на себя обязательство прибыть не позднее месяца после окончания обучения в следственный орган или учреждение Следственного комитета для решения вопросов трудоустройства, пройти службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственного органа Следственного комитета до истечения указанного срока, за исключением случаев, предусмотренных п. 5 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ, на ответчика возлагалась обязанность по возмещению истцу средств, затраченных на обучение с момента заключения договора до получения диплома о высшем профессиональном образовании.

Однако **.**.2016 ответчик освобождён от занимаемой должности и уволен из органов Следственного комитета по собственному желанию на основании личного заявления.

Ввиду неисполнения ответчиком взятого на себя обязательства о прохождении службы в следственном органе или учреждении Следственного комитета не менее пяти лет истец просил суд взыскать с Троицкого А.Д. стоимость затрат, произведенных на его обучение, в размере 1152000 рублей.

Представитель истца Елисеева Н.М. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, извещение возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд признал неявку ответчика неуважительной, дело рассмотрено в его отсутствие.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2010 № 403- ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных взаимоотношений) граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что **.**.2013 между Следственным комитетом Российской Федерации и Троицким А.Д. заключен договор на обучение гражданина Российской Федерации в ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», поступившего в порядке целевого приема, по условиям которого СК России взял на себя обязанность трудоустроить гражданина в следственном органе или учреждении следственного комитета при соответствии его требованиям, предъявляемым к гражданам, принимаемым на службу в Следственный комитет для прохождения федеральной государственной службы, а ответчик принял на себя обязательство в соответствии с решением Следственного комитета прибыть не позднее месяца после окончания обучения в следственный орган или учреждение Следственного комитета для решения вопросов трудоустройства, пройти службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственного органа Следственного комитета до истечения указанного срока, за исключением случаев, предусмотренных законом, возместить истцу средства, затраченные на обучение (л.д. 8-11).

**.**.2016 ответчику выдан диплом серии <данные изъяты> об освоении основной образовательной программы высшего образования (бакалавриат), присвоена степень бакалавра по направлению <данные изъяты> «Юриспруденция» (л.д. 9-20).

На основании заявления Троицкого Д.А. от **.**.2016 приказом руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области от **.**.2016 № <данные изъяты> ответчик принят для прохождения федеральной государственной службы на должность старшего следователя Опочецкого межрайонного следственного отдела следственного управления (л.д. 21, 22).

**.**.2016 между сторонами заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство прохождения службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета, а в случае увольнения - полного возмещения затрат на его обучение (л.д. 23-32).

Приказом от **.**.2016 № <данные изъяты> Троицкий А.Д. освобожден от занимаемой должности и уволен из органов Следственного комитета по собственному желанию на основании личного заявления (л.д. 33-34).

В адрес ответчика **.**.2017 направлена претензия о необходимости возмещения затрат, в добровольном порядке истребуемые истцом затраты не ответчиком не выплачены.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает факт одностороннего отказа Троицкого А.Д. от исполнения договора, оснований для освобождения ответчика от данной обязанности не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных взаимоотношений) организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Согласно п. 6 ст. 36 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы конфискаций, компенсаций и иные средства, в принудительном порядке изымаемые в доход Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и решениями судов, подлежат зачислению в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

В п. 18 ст. 7 Положения «О следственном комитете Российской Федерации», утвержденного Указом Президента РФ от 14 января 2011 года № 38, указано, что Следственный комитет России является субъектом бюджетного планирования и осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета.

На основании Инструкции о порядке осуществления полномочий администраторов доходов федерального бюджета в системе Следственного комитета России, утвержденной приказом Следственного комитета России от 20.01.2015 № 99-ф, Следственный комитет в качестве администратора доходов федерального бюджета осуществляет полномочия по взысканию задолженности по платежам в федеральный бюджет.

Представленный ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» расчет затраченных на обучение ответчика средств федерального бюджета, обоснован, проверен судом, ответчиком не оспорен и подтвержден Приказом Университета от **.**.2012 <данные изъяты> «Об установлении размеров оплаты за оказание образовательных услуг в 2012/2013 году».

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию госпошлина в размере 13960 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1152000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13960 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.2017.